Ir al contenido


¿Quieres jugar al Quidditch? ¡¡¡Apúntate!!!
Abiertas las inscripciones a bandos. ¡¡¡Inscríbete a la Orden del Fénix o a la Marca Tenebrosa!!!
¡¡¡Inscribe tu ocupación o empleo mágico!!!

Foro en remodelación. Disculpa las molestias

Foto

Reforma de los bandos y del rol (Actualización v.4)


  • Por favor identifícate para responder
175 respuestas en este tema

#21 GoshI

GoshI

    Mago Maestro

  • Reporteros
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6.490 mensajes
  • 3.389 points
    • Gender:Female
    • Location:La Goshicueva

    Casa de Hogwarts:
    Gryffindor

    Dragones de Bronce
    Base
    Galeones: 64735




Escrito 02 julio 2019 - 17:32

Jojooooooooooooooooooo qué lindor, muchas cosas me encantan, otras me generan muchas dudas. También siento que tengo que releer porque es mucha información, pero la mayoría de lo que leí me gustó. Bajo algunas de las dudas:

 

EMPLEOS:

- ¿Habrá una lista de empleos posibles, es realmente libre albedrío o existe una "aprobación" por parte del equipo? Mi duda va por la coherencia del puesto que se pida dentro del contexto que se plantea. No me parece lo mismo proponer que quiero ser un "sabio lector de antiguas escrituras" a un "astronauta". Aunque con imaginación todo es posible (un astronauta que viene del futuro a avisar sobre un posible ataque alienigena y el resto piensa que está loco, patente pendiente -si, con esto siento que me estoy auto respondiendo, pero bue-), me preocupa que se pierda la coherencia con la línea temporal que se establezca en el contexto.

 

CONTEXTO TEMPORAL:

- ¿Quiénes se encargarían de subir las noticias? ¿Podría El Profeta pasar a ser un trabajo off rol? 

 

ESTRUCTURA SUBFOROS:

- Se me ocurre como sugerencia el nombre "Comunidad mágica internacional", siento que engloba todo, no tendría limitaciones si por Londres o Macusa y que dentro se puede explotar más adelante para incorporar nuevas comunidades.

 

QUIDDITCH:

- Propondría hacer un evento de inauguración tipo gala, para que quienes no conozcan la actividad la puedan aprender anotándose por grupos y que después se abra la convocatoria de equipos oficiales.

 

BANDOS:

- Me hace ruido el descenso de cualquier rango alto a base por inactividad. Cómo se restablece la persona a su rango original por nivel? Tiene que pasar un tiempo de actividad o va escalando? O ya por aparecer nuevamente en el bando correspondiente vuelve a su rango original? Tendría que tener una penalización, un mínimo de tiempo que pasar como base hasta volver a su rango original, sino sería injusto para quienes mantienen actividad constante.

 

Luego sigo xD


30kZijZ.png
jD8hy.gif


#22 Crazy Malfoy

Crazy Malfoy

    Soñador de Tempestades

  • Administradores
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17.502 mensajes
  • 181.814 points
    • Gender:Male
    • Location:Mansión Malfoy

    Casa de Hogwarts:
    Ravenclaw

    Orden del Grial
    Nigromante
    Galeones: 816595





Escrito 02 julio 2019 - 19:35

No sé qué opinará el resto, pero personalmente me gusta, sobre todo añadiendo la propuesta de Mia. 

 

Sólo que me gusta más para nombre de subforo, tal y como tu propones, que para nombre de categoría. Mi propuesta conjunta con lo tuyo y con lo de Mia sería ésta:

 

Estatuto para el Secreto de la Magia:

  • Registro público mágico (RPM) (fichas)
  • Ottery St Catchpole
    • Registro familias
  • Callejón Diagón
    • Registro negocios
  • Banco Mágico de Gringgotts
    • Bóvedas (varios subforos)
  • Concilio de Mercaderes

Nombre de categoría

  • Londres mágico
    • ​Oficina de organización de roles (abierta)
  • Macusa (Ver reforma Mazmorras - Equipables-).
  • La Orden del Fénix (on rol bandos. Ver reforma Organización de bandos).
  • La Marca Tenebrosa (on rol bandos. Ver reforma Organización de bandos).
  • Valle de Godric (off rol bandos. Ver reforma Organización de bandos).
  • Sala de Duelos (igual que ahora)
  • Estadio de Quidditch (para partidos de quidditch)
    • Oficina de formación de equipos (eliminar resto de subforos del quidditch, aqui se refundiría la actual oficina de formación de equipos y el pantano)
  • El maletín de Newt Scamander (bosque prohibido)
    • Registro de roles

Lo único que es bien cierto que al igual que ese subforo ya no será sólo el Ministerio de Magia, tampoco será sólo Londres, puesto que allí también va a ir un topic con el Macusa y la idea es que sea de todo el mundo mágico. Valoramos también Mundo Mágico para el subforo, porque se adaptaba muy bien, pero lo vimos poco pottérico.

 

Y bueno, aunque lo llamáramos Londres, al incorporar la propuesta de Mia, que también me gusta, se nos queda colgado ahora el Nombre de la categoría, que ahora mismo mi cerebro está seco para proponer cualquier cosa que me guste. La solución de Mia es que no lo veo eso de llamar al subforo Ministerio de Magia, porque es toda la vida pública de los magos, no sólo la vida funcionarial en el ministerio y preferiría cambiarle el nombre al subforo para darle más sentido y ese nuevo aire.

 

 

 

 

Yo tampoco tengo muy claro qué hacer con esto, no sé si entre todos podríamos afinarlo.  ¿A alguien se le ocurre algún nombre que encaje?

 

Londres Mágico encaja con darle temática pottérica, pero a mí me chirría porque parece que nos enclaustra geográficamente. Por mucho que dentro vaya a existir un tópico de Oficina del Macusa (que queda algo raro), creo que la tendencia natural será a que los jugadores interpretemos que estamos roleando en Londres.  ¿Queremos eso?

 

Por un lado puede ser que sí, la opción es valorable, tiene sus ventajas establecer un escenario fijo en el que todos podamos interactuar, una suerte de sociedad poco dispersa que pueda tener una historia contínua.  Algo así como Londres como centro del mundo mágico, con esporádicos viajes al extranjero  (como es la tónica de la saga, por lo demás, ya que en la historia de los libros parece que los magos extranjeros no pinten nada en el futuro del mundo)

 

Pero por otro lado quizás no nos convenga, ya que con sus últimas historias Rowling se ha dado cuenta del error y está buscando expandir el universo a algo más creíble y más extendido, creando las diferentes escuelas y otras sociedades mágicas avanzadas. ¿Porqué ir nosotros en sentido contrario y darle preferencia a Londres? ¿Porqué no buscar un juego en el que algunos seamos africanos y otros suecos?  ¿Quizás debería hacer a Crazy español, de un lugar de la mancha de cuyo nombre no quiero acordarme? xD

 

Esto dispersaría un poco la acción, y podría tener el peligro de abarcar demasiado, pero también nos ofrece muchas más opciones y la posibilidad de crear una historia más rica, siempre y cuando podamos crear un nexo en común que atrajera a personajes tan diversos a lugares concretos. Supongo que ese pegamento podría ser la historia contexto, y sus desarrollos posteriores en las tramas mensuales. Si la historia es lo suficientemente global, la trama de un mes puede ser en Londres y la del siguiente en La Habana. 

 

Si lo que estamos buscando para el viejo ministerio es la segunda opción, entonces me parece interesante la propuesta que acaba de hacer Goshi,  "Comunidad Mágica Internacional", o algún derivado como  "Comunidad Mágica" a secas. Tampoco descartaría "Mundo Mágico", porque aunque no trae reminiscencias concretas de la saga, define perfectamente el objetivo del subforo. 

 

Otra opción que podemos valorar es que el nombre del subforo sea variable en función de la historia marco o contexto que esté activo en cada momento.  Hablamos en los tópicos de Hogsmeade en su momento de que la primera historia marco estuviera basada en una especie de guerra fría moderna, una rivalidad entre Londres y el Macusa, sacudido el orden geopolítico por la irrupción de la nueva potencia mágica China. 

 

No digo que este deba ser el contexto, pero en el caso hipotético de que nos decidiéramos por él, el título del subforo podría estar basado en esta historia, teniendo en cuenta que todas las historias que se hagan dentro de él tendrán una trama basada en este contexto.  Por ejemplo  "Guerra Fría Mágica" o  "El Mundo Mágico en Guerra"  o algo del estilo.

 

 

 

 

Que vuelven las elecciones, que emoción. Nunca me tocó alguna, pero siento que esto realmente podría ser bueno al menos de momento para los grupos, además de que estaría bueno proponer que pueden durar menos de un año, en caso de que el bando en general solicite que sea destuido del cargo, ¿por qué? porque hay gente que comienza con un montón de energía un trabajo nuevo y con el tiempo van disminuyendo su actividad debido a complicaciones muggles y bueno, poder entregar la batuta a alguien más antes de tiempo, debería ser posible. 

 

 

Sí, creo que tienes razón.  Tenemos que debatir entre todos que tipo de sistema electoral queremos para que resulte justo.

 

Tiene que existir un mecanismo para los líderes inactivos, y quizás también para aquellos que hayan perdido la confianza de su bando. Quizás podríamos crear un mecanismo para apartar a un líder que no cumpla con su cometido, algo así como una moción de censura. ¿Cómo lo articulamos?

 

La primera duda sería cómo convocarlo.  Una opción es que si un líder se inactiva durante determinado tiempo se convoquen elecciones, otra (que a mí personalmente me gusta más), es darle al bando un mecanismo de control.  Que sí se reúnen una determinada cantidad de avales (¿Un porcentaje de los miembros del bando activos? ¿La mitad), se pueda convocar una votación para decidir si el líder actual sigue o se convocan elecciones.

 

O quizás se podrían combinar ambos.  Que un líder inactivo durante un determinado periodo de tiempo conlleve elecciones automáticas, y que en caso de pérdida de confianza del bando, si una cantidad de miembros suficiente lo pide, se convoquen elecciones (o al menos una votación de confianza)

 

Otra cosa que habrá que discutir es cómo se hacen unas votaciones.  La principal pregunta es si públicas o secretas.  Las que se hacían históricamente en los bandos eran públicas, en un tópico, y se componían de doble vuelta. Pero también se pueden hacer privadas, mediante mp, lo que tendría la ventaja de permitir que la gente vote libremente sin temor a que el aspirante a líder ganador tome represalias contra ellos en caso de no haberle votado.

 

Creo que depende de lo que quiera la gente, pero que sea secreta puede ahorrarnos algunas rencillas y peleas.

 

Otra cosa que propondría es que exista una doble vuelta con dos candidatos finales, como en los sistemas presidencialistas.  Digo esto para evitar los juegos aritméticos de la división de voto, de forma que dos candidatos con perfiles similares no se perjudiquen mutuamente dividiendo el voto y beneficiando a un tercero de posiciones más alejadas.

 

 

 

Olvide dar otras opiniones que tenia que dar y me surgieron otras dudas. 

 

Lo del Quidditch a la antigua usanza me ha gustado mucho (Y tambien me gusta la idea de usar otros juegos pottericos, en verdad si es muy buena idea) y si no me equivoco tambien involucraba rol no? Incluira trivia de las pelis de Animales Fantasticos y de Cursed Child? ademas de los libros electronicos que han salido?. 

 

Y me surgio otra pequeña duda acerca de los trabajos. ¿Solo podran ser trabajos pottericos o si quiero ser digamos guardian del tiempo podria serlo? En si creo que es duda boba pero es mejor preguntar que quedarse callado.

 

 

 

Esto es algo que tendremos que hablar entre todos a la hora de organizar el juego.  Yo creo que lo más sencillo para comenzar sería que nos limitáramos a las trivias tradicionales del quiddich, basadas en los libros.  Lo digo para comenzar de forma más sencilla y centrarnos en el tema organizativo.

 

Pero yo diría que no hay problema por incluir preguntas de otras partes de la saga, siempre y cuando hayan sido leídas o vistas por los jugadores.  En este sentido creo que podemos dar por hecho que todos hemos visto las películas, de forma que quizás podría...  ¿Hacerse un torneo especial que trate sobre películas?   La copa de los libros y la copa de las películas, dándoles un nombre pottérico, claro xD

 

Los otros libros me causan más dudas porque no sé hasta qué punto se los ha leído todo el mundo, y ese sería el único requisito para incluirlos.  Si los jugadores se los han leído se pueden incluir sin problema, pero he leído por ahí que estos nuevos cuatro libros no iban a salir en español en un primer momento.

 

Pero vamos, lo que yo sugiero es comenzar con trivias tradicionales basadas en los libros y una vez tengamos el sistema, y funcione, expandirlo más.

 

Y por cierto, aquí voy a aprovechar para hacer un paréntesis y decir que deberíamos fijarnos en los cuatro nuevos libros que va a sacar Rowling porque prometen aportarnos nuevo contenido al foro.  Sus títulos son:

 

Harry Potter: Un viaje a través de los encantos y la defensa contra las artes oscuras

 

Harry Potter: Un viaje a través de pociones y herbología

 

Harry Potter: Un viaje a través de la adivinación y la astronomía

 

Harry Potter: Un viaje a través del cuidado de criaturas mágicas.

 

 

Es probable que de aquí podamos sacar nuevo contenido para nuestro juego, nuevos hechizos (o mejorar los actuales), nuevas pociones e ingredientes para los sets, nuevas criaturas para lanzar a través del Concilio, mayor riqueza para la nueva habilidad de adivinación/oniromancia  (que por cierto, me gusta el nombre Oniromancia que habéis propuesto)...  etc

 

Termino aquí el paréntesis y te respondo a la otra duda. ¿Deben ser pottéricos los trabajos?  

 

Yo creo que sí en cierta medida, deben ser coherentes con el universo mágico de los libros.  Eso incluye también a los muggles, ya que su cultura existe en el mundo de HP, pero creo que no debería incluir elementos de otras sagas fantásticas que no pueden existir en el mundo de Rowling, más allá de los que ya hemos creado para el foro.

 

Ojo, no estoy diciendo que todo deba de estar presente en los libros, sino que todo debe ser coherente con el canon de los libros, lo cual es muy diferente. Los Uzza, los Arqueomagos o el Concilio no existen en los libros, son creaciones de los usuarios del foro, pero son coherentes con el mundo HP y por lo tanto no hay ningún problema.

 

De forma que hay una cierta libertad creativa a la hora de conformar tu personaje, siempre sin romper el canon y respetando la lógica. El trabajo únicamente debe respetar una norma:   Ser verosímil dentro del universo de HP.  Así que las posibilidades son cercanas al infinito, depende de la creatividad de cada cual.

 

 

Yo solo tengo una pregunta, que hicieron con los topics de los bandos? los borraron o los podremos recuperar si regresamos al bando? y sobre tener el nivel en el bando acorde a nuestro propio nivel mágico, no dejaría esto en desventaja a los nuevos?

 

Me explico, yo Zahil, tengo nivel 28, lo cual me coloca en buen lugar y me mantengo un nivel de actividad suficiente para no salir del bando, pero luego esta Ernest con un nivel 8, y es super activo, y mantiene una actividad superior a la mía, pero por su nivel queda por debajo de mi, no seria eso muuuy injusto?

 

En cuanto a devolver el poder a las razas, si no funciono antes, porque funcionaria ahora, como van a manejar eso?

 

Los tópicos de los bandos no están borrados, simplemente ocultos. Si algún tópico concreto es necesario se puede traer de vuelta, y yo creo que también podríamos organizar en el futuro una re-visibilización debidamente publicitada para que todos aquellos que lo deseen puedan recuperar y guardar tópicos de los subforos de bandos que les puedan interesar.

 

Sobre si los nuevos estarán en desventaja, ¿No es lo lógico?   En cualquier juego de experiencia, y este lo es, la gente que empieza tiene menor nivel que los usuarios antiguos.  Ya era así antes de esta reforma, ya que a los libros de magia se accedía ya por nivel e incluso en los bandos se requerían meses de trabajo para ascender. De hecho, con el sistema anterior de los bandos podía darse la situación de que alguien se saltara un rango y subiera directamente de Tempestad a Nigromante (aunque era muy raro), pero también se podía dar la situación contraria, de usuarios muy trabajadores que dedicaban muchas horas al bando pero nunca llegaban a ascender, por lo subjetivo del sistema (daría ejemplos, pero no parece juicioso xD).

 

En el ejemplo que pones, si tú mantienes una baja actividad y Ernest una muy alta, estará en desventaja contigo un tiempo por el trabajo que tú anteriormente has realizado (y que tiene un valor), pero si seguís en esa dinámica él se pondrá en tu nivel y finalmente te superará.

 

De todas formas comparto tu preocupación, debemos intentar que el juego sea accesible a los nuevos y facilitarles el ascender para ponerse a un nivel medio.  Ese es el motivo por el que proponemos el pack de bienvenida, que les permite obtener experiencia a través de los objetos y los galeones que reciben, pero estamos abiertos a otras ideas que se os puedan ocurrir.

 

Otro de los mecanismos que hemos puesto para facilitar el ascenso de los nuevos son las medallas de experiencia de Hogwarts, que serán fáciles de obtener y les harán también ascender.  Además, también pensamos que en los bandos se podrían organizar actividades o eventos especiales (torneos, guerras, etc) que aporten experiencia y premios, de forma que los usuarios más activos obtengan recompensas.

 

Estos son temas todavía por concretar, habría que hablar acerca de cuánta experiencia obtienen en Hogwarts, qué eventos se realizan en los bandos y qué experiencia aportan también, y eso dependerá mucho del boost de niveles que decidamos dar a los nuevos, de decidir a cual queremos que lleguen y en cuanto tiempo. Habrá que debatirlo, pero los mecanismos están ahí planteados. 

 

Otra de las cosas que hemos pensado es que hay que facilitar a la gente activa que suba más rápido, por eso aumentamos el límite de conocimientos por mes a 2 (aunque podría aumentarse más si os parece necesario).  Y también hemos puesto límite a lo que pueden durar las clases, para evitar que se eternicen y retrasen con eso la subida de nivel de los jugadores.

 

La idea sería facilitar un ascenso más sencillo para los recién llegados de forma que, si tienen la suficiente actividad, puedan llegar a tener un nivel moderado que les permita competir a través de actividades, premios y medallas de experiencia.  Pero sin perjudicar tampoco a los usuarios veteranos que han alcanzado su nivel con mucho trabajo y merecen tener una cierta ventaja.

 

Pero como ha dicho Lola, estamos abiertos a propuestas para mejorarlo, si se os ocurre cualquier idea que ayude con este proceso podemos debatirlas. 

 

****

 

Me olvidaba lo de las razas.  Nos gustaría incluirlas en el nuevo sistema, aunque no tenemos completamente decidido como.  La opción que tenemos en mente en este momento es que las razas otorguen modificadores a las estadísticas.  Osea que un vampiro tenga menos vida y más pp y un hombre lobo tenga más vida y menos pp.  Variaciones no muy grandes, por ejemplo de 100 pv a 90 o 80, pero que supongan una diversidad.  Esto plantearía un cierto trabajo de equilibrio en el futuro, para que ninguna raza sea superior a las demás.

 

Lo de darles un poder único también es una posibilidad, aunque con tantos hechizos nuevos de los set de equipo, los objetos legendarios...   Me parece que encaja algo mejor centrarnos en las estadísticas.

 

Nuevamente, el tema de las razas está todavía sin concretar y agradecemos cualquier idea o aportación al respecto.

 

 

 

Jojooooooooooooooooooo qué lindor, muchas cosas me encantan, otras me generan muchas dudas. También siento que tengo que releer porque es mucha información, pero la mayoría de lo que leí me gustó. Bajo algunas de las dudas:

 

EMPLEOS:

- ¿Habrá una lista de empleos posibles, es realmente libre albedrío o existe una "aprobación" por parte del equipo? Mi duda va por la coherencia del puesto que se pida dentro del contexto que se plantea. No me parece lo mismo proponer que quiero ser un "sabio lector de antiguas escrituras" a un "astronauta". Aunque con imaginación todo es posible (un astronauta que viene del futuro a avisar sobre un posible ataque alienigena y el resto piensa que está loco, patente pendiente -si, con esto siento que me estoy auto respondiendo, pero bue-), me preocupa que se pierda la coherencia con la línea temporal que se establezca en el contexto.

 

CONTEXTO TEMPORAL:

- ¿Quiénes se encargarían de subir las noticias? ¿Podría El Profeta pasar a ser un trabajo off rol? 

 

ESTRUCTURA SUBFOROS:

- Se me ocurre como sugerencia el nombre "Comunidad mágica internacional", siento que engloba todo, no tendría limitaciones si por Londres o Macusa y que dentro se puede explotar más adelante para incorporar nuevas comunidades.

 

QUIDDITCH:

- Propondría hacer un evento de inauguración tipo gala, para que quienes no conozcan la actividad la puedan aprender anotándose por grupos y que después se abra la convocatoria de equipos oficiales.

 

BANDOS:

- Me hace ruido el descenso de cualquier rango alto a base por inactividad. Cómo se restablece la persona a su rango original por nivel? Tiene que pasar un tiempo de actividad o va escalando? O ya por aparecer nuevamente en el bando correspondiente vuelve a su rango original? Tendría que tener una penalización, un mínimo de tiempo que pasar como base hasta volver a su rango original, sino sería injusto para quienes mantienen actividad constante.

 

Luego sigo xD

 

 

Empleos

 

Esta duda entronca con algo que le respondí a Ernest arriba, pero básicamente creo que tú misma te respondes muy bien xD. Un Astronauta puede parecer a primera vista algo incoherente, pero no tiene porqué ser así...  Existen astronautas en el mundo muggle, ¿Podría tratarse de un muggle que trajabaja en la NASA y que descubre tardíamente sus poderes mágicos, por ejemplo?  O lo que tú dices, un mago que viene de un futuro en el cual existen los magos astronautas  (¿Magonautas? xD)

 

Yo creo que si la historia es coherente no hay ningún problema.  E incluso en los casos en los que no lo es, como Lola ha dicho el rol tiende a ajustarse a sí mismo mediante una mano invisible (Aunque yo no comulgo con Adam Smith y creo que en economía la mano invisible no equilibra sino lo contrario xD)

 

Sobre si habrá una lista de empleos posibles, yo creo que no.  Sí habrá seguramente un censo de los empleos existentes, para llevar una organización y la gente pueda saber quién son los demás e incluso tomar ideas, pero no creo que debamos decir a los jugadores cuales son los empleos que pueden elegir...  Que eso dependa de su imaginación y de la historia que le construyan a su personaje.

 

Contexto Temporal

 

Me gusta esto que dices xD.  Es mi opinión personal, pero creo que si sería posible recuperar el profeta y que se encarguen de redactar estas noticias, ya sea con el viejo formato en imágenes o simplemente subiéndolas a un tópico (depende de los medios).  En ese caso parece lógico que pasen a ser un trabajo off rol y reciban un plus.

 

Es una opción a valorar, a mí me gusta, no se qué opinará el resto.

 

 

Quiddich

 

Sí, sin duda, para inaugurarlo deberíamos hacer una gala que lo presente al resto del foro y los invite a ser quiddicheros, aunque solo sea durante ese evento.  Quizás a algunos les guste y decidan seguir jugando. Me parece buena idea y creo que lo haremos así.

 

Bandos

 

Tal y como hemos planteado la reforma un usuario permanecería como inactivo los meses que esté inactivo, pero al volver a activarse y alcanzar la actividad mínima recuperaría su rango anterior correspondiente al nivel.

 

De todas formas esto es la forma en que hemos planteado la propuesta, pero estamos abiertos a otras ideas o a mejorarlo, si a alguien se le ocurre cómo.

 

Además también he pensado que dentro de la dinámica de los bandos tiene que haber ciertas recompensas a los usuarios más activos. El sistema de unir rango y nivel me gusta porque es justo y objetivo, pero eso no implica que no puedan existir ciertas ventajas y premios para aquellos usuarios más activos en el bando a través de actividades.

 

Algo lógico para aplicar esto son las guerras de desaparezco, porque no dependen del nivel sino de la actividad y por lo tanto le permitirían al más novato entre los novatos ganar la guerra y obtener los premios, ya sean galeones, experiencia u otra cosa. 

 

También se pueden organizar torneos, o quizás un ranking de capturas a la vieja usanza, o cualquier otro tipo de actividad que se le ocurra a la Comisión de Rol, los líderes o a cualquier usuario, las posibilidades son infinitas, estamos abiertos a cualquier sugerencia de eventos que nos haga cualquier usuario.

 

Otro mecanismo que podría valorarse es premiar de alguna forma a los jugadores de bandos más activos del momento, con alguna clase de privilegio que les proporcione algún hechizo extra.  No todos los hechizos tienen que provenir de los rangos asociados al nivel, esos y los libros de hechizos son una parte, pero a partir de ahora existirán hechizos asociados a los set de equipo, otros hechizos asociados a los objetos legendarios (que se podrán obtener como premio en actividades o mazmorras) y la lista puede aumentarse, de forma que haya algún incentivo específico para aquellos miembros de bandos que se mantengan activos mes a mes o participen más asiduamente en las actividades del bando.

 

Es solo una idea, y no se me ocurre cómo concretarlo ahora mismo, pero lo doy como opción. 

 

Por último y para todos, insisto en que estamos abiertos a que nos propongáis ideas, la reforma no está ni mucho menos terminada y su implantación será un proceso paulatino que comenzará por aquellas partes que vayan estando listas para lanzar.  Nos gustaría hacerlo lo más rápido posible, pero no sin antes escucharos y debatir lo que haga falta.


Mansión Malfoy - Sic Parvis Magna

e9fce1927d8e31c2469fa7dab945ea54o.png

 


#23 Sagitas E. Potter Blue

Sagitas E. Potter Blue

    Miembro del Consejo de Druidas

  • Moderadores
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 59.463 mensajes
  • 56.448 points
    • Gender:Female

    Casa de Hogwarts:
    Hufflepuff

    Orden de Merlin
    Knight
    Galeones: 1165038





Escrito 02 julio 2019 - 20:03

 

 

 

 

Yo tampoco tengo muy claro qué hacer con esto, no sé si entre todos podríamos afinarlo.  ¿A alguien se le ocurre algún nombre que encaje?

 

Londres Mágico encaja con darle temática pottérica, pero a mí me chirría porque parece que nos enclaustra geográficamente. Por mucho que dentro vaya a existir un tópico de Oficina del Macusa (que queda algo raro), creo que la tendencia natural será a que los jugadores interpretemos que estamos roleando en Londres.  ¿Queremos eso?

 

 

 

"Ciudades Mágicas", con la pega que no sólo encajaría Londres ni el Macusa sino a todas las ciudades mágicas del mundo y eso desbordaría la imaginación en cuanto a ciudades en las que desarrollar los roles; con el pro que desbordaría lugares de acción donde desarrollar los roles. Eso enlazaría con el resto de ciudades donde también ambienta el mundo de JKR

 

Aunque la idea de poner un título según el rol principal que se esté desarrollando, me encanta. Aunque me suena un poco limitante: "El Mundo Mágico en Guerra", ¿y si alguien quiere rolear que está en un lugar paradisíaco neutral libre de todo contacto con la guerra, ¿se podría abrir un topic tan fuera de tono con el título del subforo? 

 

De todas maneras, tener un título cambiante implica un trabajo de seguimiento, control del rol mensual y de cambiar tan a menudo como se solicite mediante el panel, así que también tenéis que valorar vosotros si se puede cambiar a menudo el título a petición de los roles que se desarrollen.


ajEQ933.png

XkYM48z.gif xEkEkZY.gifeHQCIo7.gif


#24 GoshI

GoshI

    Mago Maestro

  • Reporteros
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6.490 mensajes
  • 3.389 points
    • Gender:Female
    • Location:La Goshicueva

    Casa de Hogwarts:
    Gryffindor

    Dragones de Bronce
    Base
    Galeones: 64735




Escrito 02 julio 2019 - 20:21

¿Quizás debería hacer a Crazy español, de un lugar de la mancha de cuyo nombre no quiero acordarme? xD


Vos la tenés fácil. A mi me limita el lenguaje ATP para hacer a Goshi argenta -.- xD se me hace más fácil insultar en neutro

Ahora sí a lo importante xD
 

Esto dispersaría un poco la acción, y podría tener el peligro de abarcar demasiado, pero también nos ofrece muchas más opciones y la posibilidad de crear una historia más rica, siempre y cuando podamos crear un nexo en común que atrajera a personajes tan diversos a lugares concretos. Supongo que ese pegamento podría ser la historia contexto, y sus desarrollos posteriores en las tramas mensuales. Si la historia es lo suficientemente global, la trama de un mes puede ser en Londres y la del siguiente en La Habana.


Coincido en el peligro que puede ser abarcar demasiado, pero creo que para apañar eso existirían lugares en común y hechizos de aparición. ¿Por qué el castillo de mi familia tiene que quedar en Ottery si me puedo aparecer donde quiera? Yo creo que el problema no está en el abarcar mucho sino en el compromiso de compartir roles y hacer actividades en conjunto. Que hay usuarios que no han salido de sus castillos, y se encontraban en la misma ciudad. Mi voto va por lo global. 

 

Tiene que existir un mecanismo para los líderes inactivos, y quizás también para aquellos que hayan perdido la confianza de su bando. Quizás podríamos crear un mecanismo para apartar a un líder que no cumpla con su cometido, algo así como una moción de censura. ¿Cómo lo articulamos?


¿Plebiscitos? ¿Libro de quejas? El líder neutral podría recepcionar estas quejas por parte de los miembros del bando en caso de descontento con el líder o ausencia prolongada.

 

La principal pregunta es si públicas o secretas. Creo que depende de lo que quiera la gente, pero que sea secreta puede ahorrarnos algunas rencillas y peleas.
 
Otra cosa que propondría es que exista una doble vuelta con dos candidatos finales, como en los sistemas presidencialistas.  Digo esto para evitar los juegos aritméticos de la división de voto, de forma que dos candidatos con perfiles similares no se perjudiquen mutuamente dividiendo el voto y beneficiando a un tercero de posiciones más alejadas.


Para mí deberían ser elecciones públicas. Quienes se postulen como candidatos deberían entender que tu amigo puede que no vote con el corazón sino con la cabeza. Sería lo ideal, lo sé, pero creo que los votos privados generarían más desconfianza dentro del bando. Cuentas claras conservan amistad.

Me gusta la idea de la doble vuelta, salvo que ganen por más del 50% de los votos. En ese caso podría ser elección directa.

 

Los tópicos de los bandos no están borrados, simplemente ocultos. Si algún tópico concreto es necesario se puede traer de vuelta, y yo creo que también podríamos organizar en el futuro una re-visibilización debidamente publicitada para que todos aquellos que lo deseen puedan recuperar y guardar tópicos de los subforos de bandos que les puedan interesar.


Para mí con esto hay que arrancar de cero. Yo entiendo que muchos se enojaron porque perdieron contenido, roles, información que fue creada por los propios miembros, pero también hay que entender que todos publicaban con la libertad de que fuera un foro privado para cierto sector y que pueden sentirse incómodos porque se vuelvan públicos. Estamos cambiando las reglas, por lo tanto creo que los posteos y el comportamiento van a ser diferentes. Si se prometió en su momento privacidad, hay que mantenerla, por más que sea igualitario de los dos bandos. Lo que pasó en la taberna quedó en la taberna, no sé si me explico XD y vale para cualquier rol o topic donde se hayan expuesto opiniones.
 
 

Me olvidaba lo de las razas.  Nos gustaría incluirlas en el nuevo sistema, aunque no tenemos completamente decidido como.  La opción que tenemos en mente en este momento es que las razas otorguen modificadores a las estadísticas.  Osea que un vampiro tenga menos vida y más pp y un hombre lobo tenga más vida y menos pp.  Variaciones no muy grandes, por ejemplo de 100 pv a 90 o 80, pero que supongan una diversidad.  Esto plantearía un cierto trabajo de equilibrio en el futuro, para que ninguna raza sea superior a las demás.


Me gusta esta idea!!!! Y mucho.
 
 

Contexto Temporal
 
Me gusta esto que dices xD.  Es mi opinión personal, pero creo que si sería posible recuperar el profeta y que se encarguen de redactar estas noticias, ya sea con el viejo formato en imágenes o simplemente subiéndolas a un tópico (depende de los medios).  En ese caso parece lógico que pasen a ser un trabajo off rol y reciban un plus.
 
Es una opción a valorar, a mí me gusta, no se qué opinará el resto.


Es que, en mi experiencia, quien se anota para ser reportero lo hace más por el trabajo off rol que el on, eso sumado a que la edición lleva tiempo y que muchas veces las entrevistas son más fáciles de coordinar por fuera del foro. Es un trabajo aparte. Podría ser incluso una combinación de on y off, que los roles cuenten como posteos para los escalafones y el trabajo off rol (edición, redacción) genere un plus.
 


30kZijZ.png
jD8hy.gif


#25 Helike Rambaldi Vladimir

Helike Rambaldi Vladimir

    Mago Maestro

  • Premios Pre-gala Halloween 2019
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6.242 mensajes
  • 15.920 points
    • Gender:Female

    Casa de Hogwarts:
    Ravenclaw

    Orden del Grial
    Galeones: 5711





Escrito 03 julio 2019 - 21:07

Hoooola!

 

Yo me he leído el otro día cuando fue lanzado, pero esperé a ver el resto de opiniones de la gente, antes de escribir por aquí...

 

Decís el nombre del apartado del Ministerio. Lo de incluír el macusa me parece genial, quizá sea un poco lioso pero, ¿habéis pensado poner una subdivisión o algo de espionaje? daría mucho juego xD que, aunque sean aliados o enemigos en una supuesta guerra... creo que daría mucho juego de rol. Pero entiendo que, puede ser mucho trabajo a la hora de organizar un dpto (yo puse unas pinceladas pero era una idea general xDD) 

 

Si miramos el tema pottérico creo recordar que Dumbledore en la saga era presidente de la Confederación Internacional de Magos. Puedo estar errada pero me suena eso... Se podría incluír un nombre parecido. O si supuestamente se incluye una línea temporal para desarrollar un rol, se me ocurre otro, pero quizá sería demasiado extravagante XDD Confederación Mágica del Atlántico Norte (?) una Otan pero desarrollado al estilo mágico. Incluiría los países del hemisferio norte para tratar de desbancar los otros poderes que surgan en una estrategia geopolítica mágica... y aquí ya, creo que se me fue la cabeza del todo JAJAJA. Pero bueno, eso ya, lo que vosotros digáis. Aunque es cierto por lo que leí que, cambiar el título cada x tiempo podría volvernos locos y, creo que debería de ser permanente en cuánto se lancen las reformas.

 

Los cambios en la Universidad me parece genial. Está muy bien y así creo que estaría mejor organizado todo. Cada colegio que de alguna especialidad. Lo de añadir dos nuevas habilidades me pareció un puntazo! y sobre todo lo de poder hacer dos conocimientos al mes en vez de uno, pues me alegró saberlo. Porque en mi caso, tengo que esperar un nivel para poder terminar de cursar los conocimientos que me hacen falta. 

 

Las reformas de los bandos me parece muy bien. Así al menos a la hora de acceder a uno u otro depende del nivel y también del trabajo de mantenerlo, por supuesto, porque antes, podías esforzarte mucho y poner mucho empeño y tardar meses en subir. Además de, ésto me encantó! xD de poder siendo neutral, usar los hechizos de los bandos sin temer nada xDD quitando la excepción de hechizos de líderes. 

 

Bueno, creo que me estoy liando bastante (¡qué raro! xD) en comentar punto por punto xDD la posible reforma que hacéis me parece genial pero, un punto que me preocupa algo. El tema de la fabricación de equipables, por ejemplo, cuando entramos en el foro, hacíamos una ficha y ya se nos incluía una varita, después de comprar en diagión en el Magic Mall podíamos hacer uso de esos productos, ¿podremos seguir usándolos al tenerlos ya en la ficha? Lo digo porque, aunque se mencione la varita, los guantes y demás, imagino que son cosas totalmente aparte, quería tener claro ese asunto jeje.

 

Después el tema del sistema de batallas. Por mi parte no estoy muy de acuerdo, me olvidé por completo en pasarme cuando Mack hizo la consulta y tampoco es que tenga taaanta experiencia como otros jugadores del foro. Yo con la lista las pasaba algo negras xD (con perdón de la expresión) porque, no soy yo sola, hay gente que aunque mire en la zona de duelos, las explicaciones deberían de ser más sencillas. Yo opto por poner dibujos XD un poco tonto, pero creo que así todos entenderíamos mejor como funciona el sistema de las intercalaciones a los que nos cuesta un poco más. 

 

Hum, por ahora, creo que no tengo dudas, pero si se me ocurre alguna más, vendré por aquí ^-^

 

Un saludo a todos! :DD 


JLRMGrb_zpszf0fulty.jpg


#26 Nicole Evans Crowley

Nicole Evans Crowley

    Mago novato

  • Magos
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1.850 mensajes
  • 22.076 points
    • Gender:Female
    • Location:En tú corazón!

    Casa de Hogwarts:
    Hufflepuff

    Dragones de Bronce
    Initie
    Galeones: 71343





Escrito 03 julio 2019 - 21:39

Hola!  ^_^  No estaba segura si pasar por aquí pues porque yo nunca me entero de los cambios de las reformas hasta ya bien entrados los cambios. Pero bueno hay una primera vez para todo, creo que no pondré opinión o duda de todas las reformas porque creo que hay mejores opiniones, pero bueno, empecemos...

 

La idea del Quidditch me gusto mucho, la verdad, jugué en el hl.com y creo que eso traerá más actividad al foro pero igual tengo la duda ¿Cuántos equipos habrá? ¿Cualquiera podrá inscribir a su equipo? 

 

Equipables. Esto la verdad se me complico un poco, entiendo que es para los duelos y entiendo las combinaciones que se pueden hacer y demás pero lo que me genero conflicto fue la fabricación de los mismos ¿Se harán únicamente en laboratorios? ¿Cualquiera, que tenga el nivel requerido, podrá ingresar a estos lugares para fabricar los equipables? ¿Se pueden intercambiar equipables entre personajes? 

 

Creo que todo suena nice pero siento que causa un poco de confusión, bueno al menos a mi, y eso me lleva de manera directa a mis siguientes dudas con respecto a los duelos, para mi los duelos siempre me han costado un poco de problemas, creo que con la aplicación de la nueva reforma estaría bien que a todos los usuarios, que quieran, darles un taller sobre el duelo, una capacitación para que puedan entender bien todo esto. 

Esto es una sugerencia, siento que si esto de los duelos no se explican bien, aunque estén bien hechos y equilibrados, va a generar que muchas personas no participen en esta parte, les digo porque eso es lo que pasaba conmigo, como no entiendo bien todo esto no participaba.

 

Ministerio, sobre los trabajos, me gusta la idea de que pueda existir más trabajo fuera de las normas del ministerio, pero desde mi punto de vista no debería eliminarse los empleos del ministerio porque sino ¿Quien hará los tramites que ahora se llevan en el ministerio? ¿Bodas, registros de criaturas, san mungo (en relación con la parte de duelos) etc? Si existirá el MACUSA creo que el depto de Cooperación tendría más participación. Bueno para no darle más vuelta, aquí va mi sugerencia...

  • Mantener los puestos del ministerio. Los que quieran trabajar en el mismo lo pueden hacer, así como han estado las cosas hasta el momento. Lo que cambiaría es los deptos off rol y que sea uno general para todo el ministerio, en donde se gestionen los temas o ideas para roles nuevos. 
  • Tener el registro de trabajos fuera del Ministerio, se puede crear una lista que pueda brindar ideas a las personas que no quieren trabajar en el ministerio pero tampoco saben que trabajo pueden realizar, si quieren uno nuevo que no esta dentro del registro se puede desempeña. 

 Ya por ultimo. Si todos los trabajos cuentan, entonces, ¿Cualquier rol hecho dentro del foro, pero fuera del topic de ministerio, referente al trabajo del personaje, contará para conseguir galeones? 

 

Bueno espero esto sirva y no solo sean ideas tontas de mi parte.  :blush:


    ||   b1sTT6p.gif     ||    

bor4Ktn.png

      XQD7Nqc.gif  ||    ||  FEvansMc7.gif


#27 Demian Luxure

Demian Luxure

    Mago Sabio

  • Magos Expertos
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6.856 mensajes
  • 1.922 points
    • Gender:Male

    Casa de Hogwarts:
    Ravenclaw

    Orden de la Cruz Dorada
    Tempestad
    Galeones: 9826





Escrito 05 julio 2019 - 18:04

Referente a las reformas solo tengo un pero y es en algo que tengo años que no participo...

 

Y referentes a los asaltos o Redadas (como deseáis llamarlo) El sistema de puntos que se pierden por hechzo y se desgata me parece bien para el combate 1 vs 1 y que el usuario incluso lo coloque en su post inicial y se vaya descontando, inclusive que cada raza tenga su forma de caracteristicas particulares Sin embargo, en referente a combates en Mansiones, Locales o el Ministerio de Magia y hechicería lo veo muy complicado. 


 rRtoO.gif  //famlux10.gif// rRtoO.gif 

PGwxCD7.jpg

rRtoO.gif //Local: Tenebrus  // rRtoO.gif 


#28 Mackenzie Malfoy

Mackenzie Malfoy

    Estrella del Caos

  • Administradores
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23.525 mensajes
  • 276.633 points
    • Gender:Female
    • Location:Esperando a Godot... en el absurdo teatro de la vida

    Casa de Hogwarts:
    Ravenclaw

    Orden del Grial
    Knight
    Galeones: 833845





Escrito 06 julio 2019 - 12:50

Sobre los nombres que habéis propuesto para sustituir a Londres, el que más me gusta es Comunidad Mágica Internacional. Encaja bastante bien con el contenido del subforo y, aunque no es estríctamente pottérico, recuerda bastante a Cooperación Mágica Internacional, que sí lo es o a la Confederación Internacional de Magos, que decía Helike. Yo prefiero darles a los subforos y categorías nombres pottéricos. Mundo Mágico, Ciudades mágicas o Comunidad Mágica, por mucho que encajen en la temática, no son nombres que nos traigan a la cabeza temas pottéricos.
 
Aún así, nos seguiría faltando el nombre de una categoría, si hacemos lo que decía Mia de dividir, que pienso tiene razón. 
 
También podría ser que la categoría fuera Comunidad Mágica Internacional y lo que nos siguiera faltando fuera el nombre del subforo, pero pienso que esta opción encaja menos.
 
En cualquier caso, coincido con los que dicen que hacer que el subforo tuviera nombre itinerante en función de cada historia, cambíándoselo cada vez en función del tema de la trama, me parece demasiado engorroso. Por un lado, desubica a la gente que pase por el foro cada cierto tiempo, pero sobre todo el problema que le veo es que sería otra cosa dependiente de panel y eso no me convence nada, además que pienso (sin ser experta en el tema) que desubicaría a los buscadores de internet.
 
Así que llegados a este punto, pues a ver, necesitamos el nombre para una categoría. A ver qué os parecería esto: Decreto para la Imrudente no Limitación de la Magia o Uso Universal de las Varitas, casi me gusta más la última.
 
Quedaría algo así:
 
Estatuto para el Secreto de la Magia:
  • Registro público mágico (RPM) (fichas)
  • Ottery St Catchpole
    • Registro familias
  • Callejón Diagón
    • Registro negocios
  • Banco Mágico de Gringgotts
    • Bóvedas (varios subforos)
  • Concilio de Mercaderes
  • Estadio de Quidditch (para partidos de quidditch)
    • Oficina de formación de equipos (eliminar resto de subforos del quidditch, aqui se refundiría la actual oficina de formación de equipos y el pantano)
Uso Universal de las Varitas
  • Comunidad Mágica Internacional
    • ​Oficina de organización de roles (abierta)
  • Macusa (Ver reforma Mazmorras - Equipables-).
  • La Orden del Fénix (on rol bandos. Ver reforma Organización de bandos).
  • La Marca Tenebrosa (on rol bandos. Ver reforma Organización de bandos).
  • Valle de Godric (off rol bandos. Ver reforma Organización de bandos).
  • Sala de Duelos (igual que ahora)
  • El maletín de Newt Scamander (bosque prohibido)
    • Registro de roles
Paso el Quidditch al otro bloque, porque ahora quedaría más acorde con el primer bloque que con el segundo, ¿no?
 
En cuanto al bosque, lo dejo, porque aunque allí quepan todo tipo de roles, lo cierto es que cabe la interpretación de que es un encantamiento lo que nos permite transformarnos en lo que queramos ser en el Bosque Prohibido (ahora Maletín de Newt).
 
¿Qué opináis así?
 
@Demian Luxure @Nicole Evans Crowley @Helike Rambaldi Vladimir @GoshI @Sagitas E. Potter Blue @Crazy Malfoy @Zahil Aranel Granger @Ernest Macnair Wilfred @Xell Vladimir Potter Black @Hayame Snape Potter Black @Mia. @Matt Blackner @Tiberius Nerón Blackthorn
 
 
Pasando a otros temas que habéis comentado.
 
Elecciones:
 
Coincido con GoshI en que deben de ser públicas. Me identifico totalmente con eso de que las cuentas claras conservan amigos y opino igual, es mucho peor la desconfianza que generarían unas elecciones privadas que el hecho de que alguien tenga que escuchar opiniones sinceras de los demás en público. Y sé que muchos opinaréis que no siempre serán opiniones sinceras y que podría haber cierta acritud/toxicidad en las opiniones públicas, pero también soy de la opinión de que si esperamos ambientes tóxicos, tendremos ambientes tóxicos. Si no los esperamos, al menos existe la oportunidad de que no los haya. Y también hay que tener en cuenta que, en ocasiones, la mente crea subterfugios para enfrentarse a realidades que no le gustan y llama tóxico a lo que sólo es una opinión contraria, por más vehemente que ésta sea. Hay que ser valientes para saber enfrentarse a las opiniones contrarias y un líder debe serlo. Así que estoy 100% a favor de elecciones públicas.
 
Una sola ronda me parece poco concluyente, incluso aunque alguien sacara más del 50% de votos de diferencia, que decía GoshI. Puede ser que ese efecto se produjera tan solo por una dispersión de los votos. Así que estoy con Crazy en cuanto a las dos vueltas. 
 
Creo que podrían ser postulaciones de nominar a tres (no sé si permitiendo la autopostulación, también, ¿qué opináis?). Lo que no tengo nada claro es cuántos seleccionaríamos para una segunda ronda de votaciones: dos? tres? cuatro? cinco? 
 
Aquí tengo un problema mental. Si nos situamos en cuanto a los bandos, quizás ahí pueda ser más parecido a como era antes y bastaría con postulaciones de tres y votaciones entre los dos más postulados. Aún así, no lo tengo tan claro que eso sea lo mejor en la actual situación que, al contrario que lo que ocurría antes en los bandos, no hay nombres que "pesen" ya en las quinielas de todos, antes de siquiera empezar el topic de postulaciones. En el fondo, en los bandos antes había una especie de pre-campaña en donde ya iban sonando en las mentes de todos quiénes eran los candidatos de todos para ser lideres. Aunque de hecho sólo había dos rondas, en el fondo había tres.
 
Aquí y ahora no tengo tan claro de que esa precampaña vaya a existir o si estaremos más bien en una situación parecida a la de los topics de las parejas en una gala (por poner un simil bobo) en donde, a priori, no tienes ni idea de a quien votar. 
 
Y si esto es una posibilidad para los bandos, en cuanto a las elecciones a Ministro pienso que es una realidad. Por eso, en mi cabeza ronda la posiibilidad de hacer tres rondas, tanto para líderes como para el ministro. Una primera ronda con postulaciones de tres, una segunda ronda con votaciones entre los 5 más votados y una tercera ronda entre los 2 más votados en la segunda ronda.
 
Creo que quizás esto sólo fuera útil en este momento, igual a futuro las cosas podrían volver a una situación de dos rondas (postulaciones de tres y elecciones entre los dos más postulados), pero pensemos también que ahora las elecciones ya no son para elegir a tres, como eran las postulaciones de antaño, ahora es para elegir a uno y sólo dos rondas suena mucho a unas postulaciones de perdidos y a unas votaciones a cara o cruz para elegir al descarte y eso no me gusta. 
 
Además, creo que, en el caso de los líderes, también les podría ser útil esa ronda intermedia de votaciones entre 5, para saber qué otras personas tienen el respeto del bando, de cara a luego elegir bien a sus lugartenientes valorando ese apoyo de los demás en la decisión que tomes. Con sólo dos rondas y una votación entre dos, esta información se pierde.
 
En definitiva, que meditándolo un poco mientras escribía por aquí mis argumentos, definitivamente me inclino por tres rondas (postulaciones de tres, votaciones de cinco y votaciones entre dos), al menos para estas primeras elecciones de líderes y de ministro. En el aquí y ahora creo que es lo mejor. De todos modos, es mi valoración inicial, a ver vuestras ideas, que igual al contrastarlas con las mías me doy cuenta de que es mejor otra opción.
 
 
Líderes inactivos u otros casos:
 

La primera duda sería cómo convocarlo.  Una opción es que si un líder se inactiva durante determinado tiempo se convoquen elecciones, otra (que a mí personalmente me gusta más), es darle al bando un mecanismo de control.  Que sí se reúnen una determinada cantidad de avales (¿Un porcentaje de los miembros del bando activos? ¿La mitad), se pueda convocar una votación para decidir si el líder actual sigue o se convocan elecciones.
 
O quizás se podrían combinar ambos.  Que un líder inactivo durante un determinado periodo de tiempo conlleve elecciones automáticas, y que en caso de pérdida de confianza del bando, si una cantidad de miembros suficiente lo pide, se convoquen elecciones (o al menos una votación de confianza)

 
Me gusta la segunda opción que propones, Manuel. Creo que engloba a todas las demás. Es decir, darle al bando un mecanismo de control, de forma que si más del 50% del bando lo pide, se convonquen nuevas elecciones. De esta forma, si un líder es inactivo, caben dos posibilidades, que al bando a pesar de todo le guste el status quo o que no. Si no le gusta, pedirá elecciones. Y si le gustara, nos tocará a administración decidir si ese statu quo es bueno para el foro o no y, si no lo fuera, convocar elecciones. Pero lo normal será que,  ante un líder inactivo, el propio bando pida elecciones. Además, esta opción permite también un control en el caso de que un líder se volviera abusivo o perdiera el apoyo del propio bando. 
 
Empleos:
 
@Ernest Macnair Wilfred lo que ha dicho Manuel sobre empleos no pottéricos, es cuestión de amoldarlos al mundo pottérico. Mackenzie es un ejemplo vivo de esto. Desde el 2006 es arqueomaga y es lo que seguirá siendo ahora que ya no es Viceministra. De hecho, Mackenzie jamás se adaptó al cargo. Yo lo veo un personaje totalmente pottérico y, sin embargo, en ella encaja más ser arqueomaga que ser viceministra.
 
 
Visibilización de subforos antiguos de bandos:
 
A priori, siempre pensé en visibilizarlos en algún momento y esta ocasión me parecía óptima. Mi voto es porque sí se visibilicen. 
 
No obstante, lo que ha dicho GoshI me ha hecho pensar. Por un lado, tiene razón en que la gente que participaba en los bandos lo hacía bajo el concepto de que esos subforos eran privados. Pero, por otro lado, bien es cierto que también lo hacían sabiendo que hoy estabas en un bando y al año siguiente puede que no estuvieras o que te hubieras ido al otro o que hubiera llegado alguien del otro bando a tu propio bando. En el fondo, nadie podía contar con el secreto de sumario a la larga. Y, de hecho, todo se sabía, porque también había espías.
 
En definitiva, creo que lo que podemos hacer  es someterlo a votación. ¿Qué opináis de esto @Crazy Malfoy @Zahil Aranel Granger?
 
 
Sobre si el sistema de unir rangos en el bando a los niveles es justo para los nuevos:
 
Aquí estoy totalmente de acuerdo con lo que ha explicado Crazy/Manuel. 
 
Aún te diría más Zahil, en mi opinión, el sistema nuevo es mucho más justo que el anterior. Fíjate que entiendo que tu puedas pensar que es injusto, desde la perspectiva del status quo anterior a esta reforma, pero incluso desde esa perspectiva del status quo anterior, yo no comparto tu punto de vista y veo que no es injusto. Si encima cambio la perspectiva y me pongo a pensar, no ya desde la perspectiva de lo que había antes, sino desde la perspectiva de cómo serán las cosas con esta reforma, entonces realmente es que cobra todo su sentido que los rangos sean por nivel.
 
Si lo miramos desde la perspectiva del status quo anterior, es decir, comparando cómo eran las cosas antes y qué hubiera pasado antes si los rangos hubieran sido por nivel, en lugar de como eran, por designación de líderes, aunque, a primera vista, puedo entender que lo veas injusto, si lo piensas, verás que antes subir de rango no respondía a ningún criterio objetivo. No había nada que dijera: si haces 10 posteos aquí, participas en 4 asaltos, consigues 10 nuevos para el bando o lo que sea, subirás de rango. Todo era implícito, nada estaba concretado. Eso llevaba muchas veces a decepciones y expectativas insatisfechas. Creías que habías hecho lo necesario, pero al final, no subías. Todo era una decisión subjetiva tomada por los líderes. Lo harían con el mejor criterio posible, pero aún así, eso no podría evitar nunca que fuera un criterio subjetivo. En cambio, subir en función del nivel es un criterio totalmente objetivo que mide realmente lo que uno ha hecho, el progreso. No dependes de terceras personas para subir de nivel, sino tan solo de lo que tu mismo decidas hacer con tu personaje.
 
Pero es que, si además hablamos de rangos altos, donde los números tenían que ser necesariamente cerrados, porque en los últimos rangos sólo podían estar unos pocos, pues al final los líderes tenían que decidir tu sí y tu no, aunque hubiera muchos candidatos igualmente válidos y que hubieran trabajado igual. Eso es muy injusto. Y no sólo para los jugadores que se han esforzado y no ven recompensado ese esfuerzo, sino también para quienes tenían que decidir, para los propios líderes, porque la decepción de los que no subían de rango seguramente era comparable al dolor de los líderes por no poder subir a todos.
 
Siendo así, pues este sistema de ligarlo al nivel me parece mucho menos injusto. Primero porque es un sistema objetivo, que da los parámetros de lo que hay que hacer para subir. Segundo porque no depende de ninguna decisión subjetiva ni de personas concretas. Y tercero porque permite que todos los que lo merecen vayan subiendo de rango, sin restringir el acceso a nadie.
 
Y en cuanto a lo que dices de las disparidades entre nivel – actividad que se puedan dar al principio por el hecho de que los antiguos partiréis con mayor nivel, eso es algo transitorio. A la larga, quien es activo, va a tener nivel. Pero aquí ya entroncamos más con la otra perspectiva, la de ver las cosas desde la perspectiva de la reforma.
 
Y es que desde la perspectiva de analizar el tema de subir de rango en función del nivel, teniendo en cuenta cómo serán las cosas que propone la reforme, cobra mucho más sentido que los rangos estén unidos al nivel.
 
En esta reforma todo está integrado e interrelacionado. Unir nivel mágico a rango en el bando, al mismo tiempo que posibilita enormemente la integración de todo, también es el resultado de la integración. Al unirlo, las actividades de los bandos van a ir dirigidas a las actividades generales de todo el rol. Habrá un doble interés: por un lado los usuarios estarán interesados en subir de nivel y, por el otro, también el bando estará interesado en que sus usuarios suban de nivel. Eso llevará a apoyar a los personajes en todas sus facetas, con lo que el bando debería resultar siendo un apoyo total a la evolución de los personajes. Al bando le interesa que sus actividades como bando e incluso sus batallas, estén relacionadas con las escuelas mágicas, con las mazmorras, con los sets, con el Macusa, con Ottery, con Callejón, con el Ministerio. Con todo.
 
El usuario no va a perder, va a ganar mucho con esta otra perspectiva, porque el desarrollo de su personaje irá de la mano con el desarrollo de su bando. Los intereses de uno y otro van a coincidir plenamente.
 
Inicialmente, puede ser que durante uno o dos meses haya usuarios menos activos que tengas más nivel que los usuarios más activos. Bueno, eso siempre ha sido así. Pero la diferencia es que antes era algo que pasaba siempre y ahora sólo pasará transitoriamente, porque en cuanto esto ruede unos meses, el que sea activo subirá de nivel y acabará teniendo más rango que el que no es activo.
 
Y ya tampoco podremos decir que es que es activo en el bando, pero no lo es fuera, porque no existirá esa dicotomía. Tal y como se plantean las cosas, lo normal es que las actividades del bando sean a la vez ministeriales, del macusa, relacionadas con familias, con negocios, con los sets, con mazmorras, con el ministerio, con los trabajos. Porque serán actividades de bando, pero a la vez la lógica lleva a que sean cosas que permitan que sus usuarios suban de nivel. Así que quien es activo en el bando, subirá también de nivel.
 
Me enrollé y creo que repetí muchas cosas que ya dijo Manuel, sorry.
 
Contexto temporal:
 
A mi también me gusta la idea de GoshI de que el profeta sea un equipo off rol que se encargue de las noticias y de dar el contexto. 
 
¿Podría ser también el equipo encargado de redes sociales? 
 
Redes sociales:
 
Sea como sea, necesitamos gente experta en redes sociales. Es básico. ¿Alguien está interesado y conoce del tema lo suficiente?
 
Tal como yo lo veo, no sería imprescindible que todo el equipo de redes sociales fuera moderador global, bastaría con el responsable. Pero en ese equipo de redes tendría que haber una mezcla de expertos en:
 
- dinámica de redes sociales: saber cómo gestionarlas para llegar al mayor número de personas.
- creadores de noticias, ya sean de rol o de eventos o del propio foro.
- buenos diseñadores para llegar a los usuarios de redes con una buena presentación.
- organizadores de eventos, juegos y concursos en redes.
 
No lo veo tan descabellado que fuera el profeta quien se encargara de esta parte, pero lo importante sería reunir al equipo adecuado.
 
 
Quidditch:
 
Creo que se podría hacer ya un topic para ver quién quiere jugar al quidditch y ver con quien contamos para formar equipos. Y también se podría organizar una liquilla o torneo de inauguración con actividades de rol y juegos paralelas. Incluso unirlo al evento pendiente del Concilio, que queríamos hacer poniendo en juego las redes sociales, para sacar unos productos que llevan tiempo preparados, entre otros, las tarjetas de los últimos libros.
 
 
Dudas.
 
Respondo a dudas que han ido quedando por ahí.
 

El tema de la fabricación de equipables, por ejemplo, cuando entramos en el foro, hacíamos una ficha y ya se nos incluía una varita, después de comprar en diagión en el Magic Mall podíamos hacer uso de esos productos, ¿podremos seguir usándolos al tenerlos ya en la ficha? Lo digo porque, aunque se mencione la varita, los guantes y demás, imagino que son cosas totalmente aparte, quería tener claro ese asunto jeje.
 
Después el tema del sistema de batallas. Por mi parte no estoy muy de acuerdo, me olvidé por completo en pasarme cuando Mack hizo la consulta y tampoco es que tenga taaanta experiencia como otros jugadores del foro. Yo con la lista las pasaba algo negras xD (con perdón de la expresión) porque, no soy yo sola, hay gente que aunque mire en la zona de duelos, las explicaciones deberían de ser más sencillas. Yo opto por poner dibujos XD un poco tonto, pero creo que así todos entenderíamos mejor como funciona el sistema de las intercalaciones a los que nos cuesta un poco más.

 
@Helike Rambaldi Vladimir la varita que tengas en tu ficha la vas a poder seguir usando. Si fabricas un set, irá a parar a tu ficha que tienes también un set y ese set llevará una varita, adicional a la que ya tienes. O si fabricas una de las varitas equipables con cualquier set, pues en tu ficha figurará que también tienes esa varita. En batalla, tu elegirás el equipo que llevas y qué varita usas. Lógicamente, aunque tu varita anterior siga en tu ficha, imagino que en un duelo querrás utilizar alguna de las varitas nuevas, que te suban las estadísticas y te den algún hechizo adicional.
 
 
Con las batallas, a mi me parece muy buena idea algo que han propuesto de hacer tutorías para desoxidarnos o para que aprendan los que necesiten manzanitas.
 

La idea del Quidditch me gusto mucho, la verdad, jugué en el hl.com y creo que eso traerá más actividad al foro pero igual tengo la duda ¿Cuántos equipos habrá? ¿Cualquiera podrá inscribir a su equipo?

 
Antes comentaba de abrir un topic para ver quiénes están interesados en jugar. Con eso ya podríamos ir viendo cuántos equipos podría haber. Y si alguien tuviera un equipo completo de partida, pues genial, también podrían decirlo en ese topic, que ya hay un equipo. O sea, en el topic se podría preguntar algo así: ¿Quiere jugar al quidditch? Apuntate en este topic. ¿Tienes ya un equipo con el que jugar aunque no esté completo? Dínoslo en este topic, apunta a todos los miembros del equipo y dinos cuántos os interesa completar.
¿Qué opinas? @Nicole Evans Crowley
 

Equipables. Esto la verdad se me complico un poco, entiendo que es para los duelos y entiendo las combinaciones que se pueden hacer y demás pero lo que me genero conflicto fue la fabricación de los mismos ¿Se harán únicamente en laboratorios? ¿Cualquiera, que tenga el nivel requerido, podrá ingresar a estos lugares para fabricar los equipables? ¿Se pueden intercambiar equipables entre personajes?

 

Ilvermorny es la escuela más difícil de entender. Pone que los jugadores deberán tener un mínimo de nivel mágico para acceder a ella. ¿Sólo será un nivel o habrá diferentes niveles para acceder a un set más difícil?

 
Había dos dudas sobre esto, así que las pongo juntas.
 
Habrá diferentes niveles para los sets. Es difícil de entender porque hay que concretar los sets. Una vez que se concreten, ya no será tan difícil de entender.
 
Para tener un laboratorio tendrás que tener el nivel mínimo para fabricar el set de nivel más bajo al menos.
 
Los sets no serán intercambiables entre personajes. 
 
 

Creo que todo suena nice pero siento que causa un poco de confusión, bueno al menos a mi, y eso me lleva de manera directa a mis siguientes dudas con respecto a los duelos, para mi los duelos siempre me han costado un poco de problemas, creo que con la aplicación de la nueva reforma estaría bien que a todos los usuarios, que quieran, darles un taller sobre el duelo, una capacitación para que puedan entender bien todo esto. 
Esto es una sugerencia, siento que si esto de los duelos no se explican bien, aunque estén bien hechos y equilibrados, va a generar que muchas personas no participen en esta parte, les digo porque eso es lo que pasaba conmigo, como no entiendo bien todo esto no participaba.

 
Me encanta esta idea. Por mi sí, me parece muy oportuno. Talleres de duelo, tutorías, explicarlos bien. Me gusta mucho.
 

Ministerio, sobre los trabajos, me gusta la idea de que pueda existir más trabajo fuera de las normas del ministerio, pero desde mi punto de vista no debería eliminarse los empleos del ministerio porque sino ¿Quien hará los tramites que ahora se llevan en el ministerio? ¿Bodas, registros de criaturas, san mungo (en relación con la parte de duelos) etc? Si existirá el MACUSA creo que el depto de Cooperación tendría más participación. Bueno para no darle más vuelta, aquí va mi sugerencia...

  • Mantener los puestos del ministerio. Los que quieran trabajar en el mismo lo pueden hacer, así como han estado las cosas hasta el momento. Lo que cambiaría es los deptos off rol y que sea uno general para todo el ministerio, en donde se gestionen los temas o ideas para roles nuevos. 
  • Tener el registro de trabajos fuera del Ministerio, se puede crear una lista que pueda brindar ideas a las personas que no quieren trabajar en el ministerio pero tampoco saben que trabajo pueden realizar, si quieren uno nuevo que no esta dentro del registro se puede desempeña. 
 
 
Si te refieres a mantener los puestos del ministerio on rol, la idea es mantenerlos. El que quiera ser funcionario ministerial lo va a seguir siendo. Y estos trabajos ministeriales cohexistirán con cualquier otro tipo de trabajos.
 
No obstante, si hablamos de trámites, tendremos que diferenciar qué trámites serán on rol y cuales tienen repercusiones en trabajo organizativo de fichas u otros. A los on rol, no les veo ningún problema y, en cuanto a los off rol, la idea es que haya un topic para este tipo de trámites. No tengo muy claro si este topic debería ser on rol u off rol. Ni tampoco tengo muy claro quén lo gestionará. 
 
Por un lado, no me gusta mezclar trabajo on rol con cuestiones off rol. Cualquier cosa que mezcle el on y el off acaba por ser perniciosa. Para mi la mejor opción es que el topic de trámites con repercusiones off rol lo gestionen los moderadores y todo sea off rol.
 
Por el contrario, cualquier trámite on rol, podría ir a otro topic y ser gestionado por el Ministro y aquellos que sigan teniendo empleos de funcionarios ministeriales.
 
A ver qué opináis de esto.
 

Ya por ultimo. Si todos los trabajos cuentan, entonces, ¿Cualquier rol hecho dentro del foro, pero fuera del topic de ministerio, referente al trabajo del personaje, contará para conseguir galeones?

 
Cualquier rol hecho en el subforo Comunidad Mágica Internacional (nombre según mi última propuesta) o Ministerio de Magia (nombre antes de la reforma) contará. No contarán los roles del callejón ni de Ottery ni de ningún otro lugar, pero en ese subforo que sustituya al actual ministerio, sí contarán todos los roles. Dará igual en qué topic estén hechos.
 
 

Pone que es una propuesta, ¿cuándo se haría efectiva? De momento seguimos roleando como hasta ahora en el  Ministerio de Magia, ¿es así?

 
 
Sí, obvio. Seguid roleando como hasta ahora.
 
Esto se hará efectivo una vez que la propuesta esté vista con todos, se modifique en lo que haga falta, se mejore y se termine de concretar cada una de sus partes. Y puede que unas cosas terminemos de verlas con vosotros antes que otras.
 
A nosotros nos gustaría ver cuantos más aportes mejor, porque cada una de las cosas que proponéis mejora el resultado final.
 
 

¿Tenemos que repetir Hogwarts para hacer los Quizz?

 
 
Los Quizz serán para todos, pero no será necesario inscribirse pienso yo. Todavía hay que terminar de prograrmarlo, pero la idea es que sea experiencia directa y autónoma que simplemente se reciba haciendo los Quizz.
 
 

No lo he leído pero, ¿habrá cuentas organizativas de cada bando?

 
Pues como siempre, si se necesitan cuentas organizativas, se darán. Ahí no hay nada que afecte a la reforma, en principio.

ok1sh7u.png

iRyEn.gif^Hight Flights^  MalfoyBlinkies5.gif 

Come, my friends,
Tis not too late to seek a newer world.


#29 Demian Luxure

Demian Luxure

    Mago Sabio

  • Magos Expertos
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6.856 mensajes
  • 1.922 points
    • Gender:Male

    Casa de Hogwarts:
    Ravenclaw

    Orden de la Cruz Dorada
    Tempestad
    Galeones: 9826





Escrito 06 julio 2019 - 15:45

Mack no ha visto o comprendido mi post. En éste hacia referencia o no se si me explique bien, igual lo plasmó ahora. a)las batallas 1 vs 1 en ese sistema de estadísticas y sr descuenta me parece perfecto, sin embargo en redadas, astros no lo veo muy bien, por lo complicado que es ponerse de acuerdo, ya que si antes era un lío colocarse de acuerdo con los tiempos, imagínate ahora con esa nueva variable. En segundo lugar, considero que el sistema de estadística y el control de criaturas debe ir pausado y no todo de un solo golpe o limitar uno de los dos.

En referente los niveles, la antigu Orden del fénix tiene más motivado al subir de nivel, a diferencia de la vieja camada de mortifagos,que deseo expresar. ..

Que va a ver desnivel en cada lista y debe al menos regularse los niveles con respecto a los rangos. Al menos por una temporada.

 rRtoO.gif  //famlux10.gif// rRtoO.gif 

PGwxCD7.jpg

rRtoO.gif //Local: Tenebrus  // rRtoO.gif 


#30 Mackenzie Malfoy

Mackenzie Malfoy

    Estrella del Caos

  • Administradores
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23.525 mensajes
  • 276.633 points
    • Gender:Female
    • Location:Esperando a Godot... en el absurdo teatro de la vida

    Casa de Hogwarts:
    Ravenclaw

    Orden del Grial
    Knight
    Galeones: 833845





Escrito 06 julio 2019 - 21:55

Sí te leí, Demian, pero pensé que era una opinión y tampoco sabía qué comentar.

Tal y como lo explicas ahora, te puedo dar mi opinión. Antes era un lío ponerse de acuerdo, efectivamente. Casi nunca se ponían de acuerdo, porque el sistema no era medible. No había nada que permitiera dar un veredicto de forma objetiva. Todo era argumentable, debatible, defendible... y así, pues los debates se hacían interminables. Y cuando al fin se resolvia algo, las menos de las veces, la única forma posible era la negociación de criterios.

Cuantificando los daños, no estamos introduciendo ninguna nueva variable, sólo estamos ponemos un sistema de medición a lo que antes no se podía medir. En mi opinión, más que complicar el sistema, la cuantificación de daños lo que hace es simplificarlo.

Quizás sea más difícil llevar la cuantificación correcta durante un asedio, pero a la postre, cuando se analicen los asedios con calma, todo se podrá cuantificar y será mucho más fácil llegar a conclusiones sobre quién vive y quien muere. Y piensa que el veredicto final será el que se de tras analizar el asedio, los conteos sobre la marcha, serán más o menos perfectos, pero siempre van a ser orientativos.

Lo que no entiendo es porqué dices que la antigua Orden tiene más motivado el subir de nivel que la Marca.

ok1sh7u.png

iRyEn.gif^Hight Flights^  MalfoyBlinkies5.gif 

Come, my friends,
Tis not too late to seek a newer world.





0 usuarios están leyendo este tema

0 members, 0 guests, 0 anonymous users


Alternar visibilidad del Shoutbox Tag Abrir el Shoutbox en una ventana emergente

@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 11:34 ) ...
@  Zoella Trivi... : (16 noviembre 2019 - 09:51 ) xD
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 09:50 ) ninja
@  Zoella Trivi... : (16 noviembre 2019 - 09:16 ) :ninja:
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 08:16 ) ...
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 07:20 ) pues si quieres te ayudo
@  Paula Malfoy : (16 noviembre 2019 - 06:27 ) tratando de resolver ejercicios de calculo jajaja
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 06:10 ) y que cuentas?
@  Paula Malfoy : (16 noviembre 2019 - 06:06 ) @Sean di Spinneto IV jejeje enserio pues ya somos dos
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 06:01 ) me parece reconocerte del pasado
@  Paula Malfoy : (16 noviembre 2019 - 06:00 ) @Sean di Spinneto IV holaaa :3
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 05:55 ) hola paula
@  Paula Malfoy : (16 noviembre 2019 - 05:49 ) hola ..que hay de nuevo
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 12:55 ) hola chicas
@  Sean di Spin... : (16 noviembre 2019 - 12:55 ) ...
@  Antoni Ryvak... : (16 noviembre 2019 - 01:18 ) :|
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 07:36 ) JAJAJAJAJA
@  Alessandra G... : (15 noviembre 2019 - 07:01 ) @Zoella Triviani Yaxley nah, que si después te embarazo Dennis me corta todo(? *huyo*
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:50 ) Ya xD
@  Sol Lestrang... : (15 noviembre 2019 - 04:49 ) @Zoella Triviani Yaxley jajja dale bebe
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:48 ) Va una ultima xD
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:45 ) Ya mandé la otra @Sol Lestrange Black ♥
@  Sol Lestrang... : (15 noviembre 2019 - 04:44 ) @Zoella Triviani Yaxley listo mi Zoe :D
@  Sol Lestrang... : (15 noviembre 2019 - 04:42 ) @Sean di Spinneto IV holis me extrañaste?
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:32 ) @Sean di Spinneto IV holis
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:32 ) @Alessandra G. Delacour picame esta(?)
@  Sean di Spin... : (15 noviembre 2019 - 04:09 ) ohh solecito..tu por aqui
@  Sol Lestrang... : (15 noviembre 2019 - 04:06 ) @Sean di Spinneto IV *le cubro los ojos*
@  Alessandra G... : (15 noviembre 2019 - 04:06 ) @Zoella Triviani Yaxley *le pico un ojo*
@  Alessandra G... : (15 noviembre 2019 - 04:06 ) @Sean di Spinneto IV sep
@  Sean di Spin... : (15 noviembre 2019 - 04:05 ) hola ninja
@  Sean di Spin... : (15 noviembre 2019 - 04:05 ) yo....si...releo en las dos???
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:02 ) :ninja:
@  Alessandra G... : (15 noviembre 2019 - 03:59 ) @Sean di Spinneto IV tu, rol, Delacour y Potter Blue
@  Sean di Spin... : (15 noviembre 2019 - 03:56 ) ...
@  Ariane Dumbl... : (15 noviembre 2019 - 03:23 ) @Lady Luxure Grindelwald bien linda aquí desayunando, me cancelaron la cirugía el paciente se desayuno XD// bien Sol gracias
@  Lady Luxure... : (15 noviembre 2019 - 03:18 ) @Ariane Dumbledore buen día amix Bonita todo bien y vos
@  Sol Lestrang... : (15 noviembre 2019 - 03:13 ) @Ariane Dumbledore Aloha Ari que tal?
@  Sol Lestrang... : (15 noviembre 2019 - 03:13 ) @Alexander Fox buen dia señor Fox, como estas corazon?
@  Ariane Dumbl... : (15 noviembre 2019 - 03:05 ) @Lady Luxure Grindelwald Mi Lady buen día, como estas?
@  Lady Luxure... : (15 noviembre 2019 - 03:01 ) @Alexander Fox *le doy muchos besos en la mejilla* tío
@  Ariane Dumbl... : (15 noviembre 2019 - 02:58 ) Buen día a todos//buen día Sol// buen día señor Alexander
@  Alexander Fox : (15 noviembre 2019 - 02:39 ) @Sol Lestrange Black buenos días *sonrie*
@  Sol Lestrang... : (15 noviembre 2019 - 02:33 ) Aloha viernes de quincena!!!
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:38 ) Está morido D: otra vez no te llegan xDDD
@  Jeremy Askar... : (15 noviembre 2019 - 04:34 ) No se que le pasa al wssap.
@  Jeremy Askar... : (15 noviembre 2019 - 04:34 ) Si. xD
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:31 ) SI 1 XD
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:23 ) Ya posteé
@  Zoella Trivi... : (15 noviembre 2019 - 04:23 ) @Jeremy Askar Triviani me di cuenta JAJAJAJAJA