Escrito 12 septiembre 2019 - 20:34
Hi gente o/
Ahora que apenas voy reincorporándome y encuentro tanta cosa nueva, pensé en pasar por acá también.
Me he leído desde el posteo 1 para hacerme una idea de cómo ha ido avanzando todo y se me quedaron algunas cosas más que otras pero mi opinión es más o menos esta:
1. Es evidente que hay cosas negativas que se han arrastrado del viejo sistema, pero como en toda reforma, se necesita ajustar en el tiempo para que se convierta en un sistema adecuadamente aceitado, así que el haber abierto este topic me parece una decisión consecuente con ello.
2. Lo de la calidad de los roles es un viejo reclamo. Personalmente, estoy de acuerdo con premiar la calidad ¿por qué? Porque para mí, decir que el rol de alguien es "bueno" y "aporta mucho" no significa despreciar el rol de los demás. Significa darle una palmada en la espalda a alguien que quizá sólo hizo 6 roles pero que los pensó mucho, que también puso su creatividad en ello. Hacerle notar que ese esfuerzo creativo que viene detrás de un posteo bien estructurado también importa.
Por tanto, de acuerdo a ese pensamiento, decirle a alguien "eh, detente un momento y piensa en ello ¿aporta eso a la trama?" no es malo. Nadie está diciéndole a esa persona qué escribir, sólo se está pidiendo que haga una evaluación de su propia escritura ¿cómo puede ser eso malo? Muchas veces en el pasado, en la vieja academia, yo misma caí en eso que muchos mencionan, de confundir calidad de rol, aportes, creatividad, con estructura, estilo o imaginación. Son cosas diferentes, no se está pidiendo que sean Shakespeare ni tampoco que dejen de rolear sus respectivos backgrounds, sólo que hagan ese ejercicio de reflexión antes de dejar un posteo, cuánto puede tomarles, diez minutos?
En cuanto a los temores acerca de que se pueda tomar amiguismos o aprovecharse para hacer escarnio de un usuario en concreto, creo que el hecho de tener dos filtros (votaciones y jurado) mermaría mucho dicha posibilidad, así como el hecho de que tengan que ser mencionados por más de tres usuarios o 3. No es infalible, pero tampoco podemos aspirar a un cien por ciento de efectividad. Eso también, va hacia las personas que piensan que serían censuradas: esta falla en la probabilidad, podría jugar a favor o en contra, por tanto no tiene por qué ser condenada.
A la par, debo señalar algo innegable: por años, se ha priorizardo cantidad a calidad. Esto, ha significado que muchos usuarios se hayan beneficiado de tal sistema, a tal punto que es obvio que no necesitan tales "ascensos" en los niveles, no de la manera en que quizá otros usuarios que no echaron mano del sistema "spam-roles". Sin embargo, no se puede hacer ninguna futura reforma retroactiva, por lo que no tendría sentido culparlos o sancionarlos. Lo que sí tendría sentido, sería intentar hacer que esas otras personas que se esfuerzan por sacar adelante sus posteos con "calidad", se sientan reconocidas y compensadas.
De ahí, mi idea de que sin tocar los escalafones de los T, lo que podría hacerse sería otorgarse bonos de calidad. Es decir, el tema de la calidad no afectaría en descuentos a usuarios que quieren rolear el té, pero sí los dejaría exentos de tales bonos por obvias razones. Y please, que sean bonos ultra jugosos, de forma que a la gente le de la gana de esmerarse v.v
En paralelo, también podrían tenerse otro tipo de bono, por el desempeño regular. A qué me refiero con esto?
CUADRO DE SALARIO OTORGADO
Sumatoria de:
A. Bono 1
B. Bono 2
C. Bono 3*
D. Salario T's
E. Descuentos**
*En caso de ser recibido.
**En caso de ser sancionado
CUADRO IMAGINARIO DE POSIBLES BONOS OTORGADOS (CIPBO) xDD
A. Bono 1: es aquél que se recibe por presentar menos de 3 reportes negativos en el topic designado para tal fin (es decir, el bono al trabajador cumplidor, que se esmera por acoplarse/aportar/no hacer spam-rol. Tranquilamente cualquier usuario nuevo podría recibir uno de estos).
B. Bono 2: Otorgado al usuario nominado de forma positiva en el topic correspondiente a ello (3 a más y debidamente argumentados).
estos bonos aunque significativos, serían todavía un tanto modestos
C. Bono 3: Ganadores de los premios a la calidad. Tipo los "empleados del mes" xD. Estos que merecen el premio a la calidad de acuerdo a la mayor cantidad de nominaciones y filtro del jurado.
CUADRO DE DESCUENTOS
A. Descuento 1: Si la persona ha recibido reportes negativos por más de 3 meses.
B. Descuento 2: Si la persona ha recibido reportes por más de cinco meses (por favor, sean crueles aquí xD).
C. Descuento 3: Si la persona ha recibido reportes de más de 25 usuarios en un mes (se me ocurre).
y ya
3. Considero que el sistema planteado por Cissy y Majo respecto al cierre de roles podría funcionar. Igual, ya que se menciona la libertad, me apena que se tenga que poner a un lado la libertad del creador que se sacó la trama del bolso, cerrar su tema si así lo desea pero boeh.
4. Lo de los reporteros podría funcionar si se tuviera un reporte global de distintos ámbitos, es decir, uno que haga seguimiento de hogwarts, otro de otro sitio, y tal pero no creo que deba limitarse a menos que se plantee hacer convenciones cada tanto para ver como afecta algo que pasó en hogwarts al avance de la guerra o algo así (sería divertido si esos reporteros hicieran una mesa de debate real como en cualquier lugar de reportajes/noticiario y van tomando sub foros -tipo como cuando en los períodicos uno toma noticias internacionales, otro entretenimiento, otro nacionales y así- y luego informan y discuten repercusiones por discord en conversaciones infinitas sobre dicha evolución xD pero en fin, no estoy muy metida ni enterada de esa vaina, así que sólo tiro ideas).
5. Sobre los personajes overpower estoy de acuerdo, pero poco puede hacerse, creo yo, salvo llamar a la reflexión. Lo mismo con organizaciones secretas, poderes sui generis, razas, etc.
6. Si me olvidé de algo, vuelvo xD
