Feedback sobre CMI

[Ellie Moody]

No tocheen tanto, por dios (?

 

@@Mackenzie Malfoy

 

El tema que tengo con lo del cierre de las tramas es porque, de verdad, yo al abrir un rol me comprometo y me esfuerzo bastante en mantenrme constante y presente hasta su final. No es que lo tenga todo planeado, obviamente, pero me siento responsable por su desarrollo, como si fuera mi hijito (? Y pues, por eso me da un poco de... Noseque xD cuando queda abierto aunque yo personalmente no lo considere necesario, siento que tengo que quedarme hasta el final final por más cansada que esté o por más ganas de hacer otro rol que tenga. Incluso ver un topic abierto por meses, sin respuestas, a la deriva, me daría cosita.

 

Con respecto a tus inquietudes, pues lo entiendo. Pero la verdad es que a mí me parece que si de una trama surge otra, pues simplemente (si el creador original no quiere mantener el topic abierto, por equis motivo) se podría abrir otro topic. Recuerdo que en la antigua reforma se mencionaba que esto debía hacerse si de una historia surgía otra y varias veces ví que se. Hacia, habían secuelas de otras tramas. Se podría linkear el rol original como precuela, o algo por el estilo, como menciona Cissy. No lo veo difícil, se daría la oportunidad a alguien más de crear una trama y creo que así no hay topics con tres historias diferentes, una tras la otra xD

 

También podría tomarse en cuenta la opinión de quiénes han venido participando en la trama. Porque a mi no me parecería justo mantener un topic abierto para que roleen un par de personas que se unen al final de la historia, para rolear algo nuevo y sin respetar si quiera el final de la trama original. Creo que podría ser que, un requisito para pedir el cierre de una trama concluida, es que los participantes (la mayor parte, porque no todos siempre postean en el lado off) lo acuerden en el topic organizativo del rol o algo así. Qué se vea que es un mutuo acuerdo. y de todas formas siempre está la libertad de crear una trama basándose en hechos que han ocurrido en otra, especialmente en el nuevo sistema que tenemos.

 

Cómo sugerencia y comentario, yo entiendo el cierre de una familia o un negocio con medio de medio año de inactividad. Pero en este subforo de verdad me parece demasiado. Yo creo que sí una trama tiene un mes o dos sin roles, es porque o ya terminó o porque ya no hay interés de sus participantes y más que todo de su creador en moverla xD puede ser considerada una penalización, ajustada al tiempo que debería tener una trama por aquí. Otra cosa que personalmente no me gustaría ver, eran esos topics abandonados en los que un par posteaban una vez al mes en el proceso de acumular posteos y parecía que sólo estaban abiertos para eso...

Editado 1 de Septiembre del 2019 por Eileen Moody

[Xell Vladimir Potter Black]

He leído dos veces el posteo inicial de Mackenzie y he de confesar que tengo un feedback muy negativo en relación con lo que expone. Hablar de calidad de rol en un grupo nada homogéneo de usuarios es un listón muy alto ligado a la objetividad del colectivo.

 

Hay roles que son más acertados o no, tramas que se relacionan con el Marco Global de forma muy intensa y otras que sólo lo utilizan de transfondo rolístico por el que mover un escenario de rol. Otras que ni lo utilizan para su historia que bien podría darse fuera de ese escenario. Los autores, pues a veces son varios los creadores, al margen de quien hace el primer posteo, creen en su historia y la desarrollan, el resto de usuarios es libre o no de entrar y, por tanto, esa historia crecerá o quedará olvidada.

 

El Marco Global es una referencia de obligada lectura y todos los roles que surgieran debieran seguirlo como una directriz ambiental o escénica. Las modificaciones y el avance en ese marco debiera ser obligatorio porque nadie está estancado en el tiempo sino que avanzan las noticias. Acabamos de entrar en guerra, hay muchas posibilidades en el desarrollo de esta situación que afectarán al espacio temporal del personaje. Por ello, está muy bien que se actualice y ello influya en los roles que se desarrollan en el CMI.

 

Aunque hay también un peligro, que este Marco Global se convierta en restrictivo. ¿No podrán crearse roles, imitando a Hermione, "de lectura ligera"? El día a día suele tener situaciones mucho más amenas que la guerra, ¿no tienen cabida en este nuevo CMI? Habría que valorar, entonces, un filtro sobre la forma de crear roles, han de ir más allá de mencionar la atmósfera bélica del marco, debe de estar inmersa en ese marco. Un rol de una aventura concreta, situado dentro de él pero sin mencionar de forma continuada que estamos en guerra, porque eso lo sabemos todos, porque la trama es algo que no tiene que ver con la guerra, ¿será considerado apto para optar a ese premio? ¿O, por lo contrario, será considerado merecedor de esa votación al Premio Naranja y Limón como los más malos?

 

Al margen de que un usuario puede verse sorprendido/decepcionado al ver su rol nominado a ese puesto cuando él/ella ha puesto su imaginación y su tiempo a disposición del grupo del foro haciendo algo que pensaba iba a ser bueno. ¿Quién decide qué es bueno o malo? ¿Quién ocupará el cargo de Censor/Inquisidor que juzgue eso? En un intento de dar calidad al foro, ¿no se puede convertir eso en una herramienta más de control para menospreciar a personas (que no personajes), de favorecer la negatividad y la separación del user en vez de fomentar la integración?

 

 

Y ahora hablaba de roles. Si vamos a posteos, la libertad de participación en todos los roles abiertos va a ser mermada por la adquisición de unos derechos por encima del user normal: el creador podría decidir cuándo se cierra y decidir que tal usuario le ha molestado en su línea de rol y... ¿votarlo de forma negativa para ser penalizado? Aquí me parece un desatino porque ello favorecerá que los círculos que se mueven en un topic de rol sean cada vez más cerrados, que a medida que avancen los meses, los users entren sólo en los que se sientan a gusto con una serie de personas, acabando de nuevo en roles grupales.

 

Si alguien quiere tener un grupo cerrado sin participaciones ajenas, hay un Bosque Prohibido (a.k.a Maletín de Newt Scamander) donde se pueden poner restricciones de acceso y nadie cuestionará ese hecho. ¿Permitir hacerlo en el CMI si tenemos un subforo con esas libertades no sería contraproducente? Si hay libertad, la hay, para lo que guste y lo que no guste, para los que siguen el guión, para los que se equivocan, para los que quieren entrar a saltos o prefieren bordear el camino para llegar al mismo destino. Para todos, ese debiera ser el concepto de libertad de participación en un topic de rol.

 

Además, actualmente hay muy pocos roleros que sean capaces de aunar todo tipo de posteos, sea cual sea el ritmo usado, el guión, los errores de localización o de arreglar los detalles que no casan; sólo daré los dos nombres que he visto últimamente que son genios en remendar situaciones y regenerar posteos: Sagitas y Aaron. Ellos dos serían ejemplos de lo que hay que hacer en un topic de rol, unir a rolers en el mismo topic para que todos se sientan integrados, con todas las diferencias que son cada uno de los participantes. Ellos serían el ejemplo a seguir en un rol, superar los baches en el rol y darles avance; el criticar que otros no siguen los objetivos marcados por unos pocos en un rol de todos a la vez sirve para señalar los defectos de los que no saben adaptarse a grupos heterogeneos de users y no saben incluirlos, sólo señalarlos, sin intentar al menos introducirlos en el rol general. Así, antes que nada, la humildad de reconocer las propias faltas antes de señalar la de los otros, haría un foro más unido y fortalecido que lo que se demuestra ahora con estas peticiones. He leído muchas veces el "yo" en las contestaciones pero pocos recapacitan en que, al abrir un topic, el "yo" creador o los "yo" que están tras la idea desaparecen para transformarse en un "todos", así que hay que dejar que todos tengan cabida en el rol con su forma particular y propia de ver el rol y sus posibilidades.

 

 

Ahora hablaré de las penalizaciones: ¿estamos hablando de un castigo por sus posteos, de multas, ni entro si son galeones, restricciones de entrar durante un mes en un rol o el perseguir un nick por un topic donde se busca una llamada de atención? Esto me ha parecido una barbaridad y quiero expresarlo en voz alta: ¿quién tiene derecho a señalar con el dedo a nadie en el foro? O más claro aún, ¿quién tiene derecho a decidir si la forma de entrar en una idea de rol es de una manera o de otra? A unos les gusta ir directos al grano y le molestan los posteos que se dirigen en la misma dirección pero no a la vez, unos quieren que el guión sea el marcado y no permiten que nadie se salga de esa ruta ni llegue de forma diferente; dan un punto de referencia con poco margen de acción y es criticado todo posteo que no siga las normas. Sus normas, por cierto.

 

Porque aquí está el meollo de la cuestión sobre la objetividad/subjetividad de premiar o desmerecer a los users: ¿quién tiene el poder para decidir qué es calidad o no en un rol? ¿Cuáles son los baremos cuantitativos que definen la calidad o no de un rol o de un posteo? ¿Quién tiene el poder de decisión de poner una Letra Escarlata en el nick de un user para su paseo por la plaza de la ignominia del pueblo (¡vergüenza, vergüenza) para que todos vean que ha sido nominado bajo unos criterios inexistentes y totalmente subjetivos?

 

Porque no hay un baremo pautado con anterioridad sobre lo que hace un rol de calidad. Hay un Club de Rol en las Tres Escobas donde se intenta dar unas pautas pero nadie usa ese topic. Sin embargo, aquí nos atrevemos a insinuar que hay que sancionar roles y/o users por un concepto sin definir, basándonse en la subjetividad estricta del usuario que nomine.

 

Mientras no hayan reglas bien definidas y cuantificables de lo que es un rol de calidad, me parece un desatino hablar de penalizaciones sobre quien no haga un rol de calidad.

 

 

 

Esto acabará fomentando la creación de roles sólo de personas y/o grupos concretos, la división de los usuarios en esos grupos o los que no tienen cabida, a pulular sueltos, a juntarse en grupitos de no integrados y, al final, esto serán de nuevo facciones como en Juegos del Hambre, cada grupo defendiendo su particular forma de ver el rol y el grupo de marginados intentando sobrevivir en migajas de rol de este gran proyecto.

 

Para eso, no hacían falta las reformas, lo teníamos en el antiguo MM.

[Sean -Ojo Loco- Linmer]

Primero aclarar que entiendo el punto, no de la "calidad" (porque cada quien que rolee a su forma), sino del hecho de que en algunos roles al seguirlos se hace dificil porque le pierdes el hilo despues de tanto posteo. Ahora mismo regreso despues de 15 dias y tendre que leerme los roles...todos...los que ya habia y los nuevos. Y eso cansa. Hablando por experiencia propia y dado que de algo sirven las canas (en el foro) y que he visto rolear mucho...bueno, malo, regular e insoportable segun mis gustos, mejor no tocar el tema de calidad que mas que hacer fuerte el foro lo que haria seria debilitarlo, creando una falsa aura de "los elegidos de buen rol", evitando el rolear pues uno se preguntaria si lo estara haciendo segun los estandares de esos "elegidos". Eso en vez de acercar a un rolero lo aleja...y mas si sera pasto del escarnio publico. Por mi parte yo seguire roleando...tengan o no "calidad" mis roles....y al que no le guste...pues que tome sales biliales...porque de mucha bilis se puede morir.

 

Dejando claro mi punto de vista solbre la "calidad" que muchos abogan. Yo creo que la solucion a lo de muchos posts esta en que cada rol en el CMI venga acompañado de un topic organizativo donde el creador/es lo mantenga actualizado...o en su defecto declararlo ahi mismo como cerrado..asi no habra roles eternos. Asi el que esta dentro del rol no necesariamente tendra que leerse las tropecientas paginas y el que se quiera unir lo tendria mas facil. Y ahora con esto si pudieran existir penalizaciones..pero penalizaciones por irresponsable y no mantener actualizado tu rol.

 

Tambien como idea se pudiera premiar cada tanto el mejor rol....o el mejor rolero...hace mucho tiempo eso se hacia con los roles del bosque...eso incentiva...

 

En fin que me voy para el topic organizativo de El libro de Thot a dar el ejemplo y a actualizar la trama. Saludos.

[Mackenzie Malfoy]

¿En qué punto dejé de saber escribir? Vale, vale, no me premiéis como la mejor tochera xD pero en serio que yo pensaba que tenía al menos el nivel de escritura necesario para hacerme entender.

 

@@Xell Vladimir Potter Black Xell, no te estamos pidiendo feedback sobre lo que escribí en el posteo 1, sino sobre cómo has visto el subforo funcionando durante este mes, qué ideas se te ocurren para mejorar, si ves alguna innovación interesante que se pueda incorporar, qué cosas no te han gustado y cambiarías, qué preocupaciones te surgen, qué cosas ensalzarías, etc. Lo que hay en el posteo 1, es nuestro propio feedback después de este mes. Son nuestras impresiones, las ideas -locas o no- que se nos ocurren.

 

Insisto, por si acaso hay más personas que no han entendido el punto. Este topic no pretende incorporar nada nuevo ni modificar nada, sólo recopilar vuestras ideas e impresiones y ver qué es lo que la mayoría opina, de forma que las ideas mayoritarias se puedan valorar entre todos y, si nos gustan, implantarlas.

 

Es curioso, pero a menudo nos habéis pedido que hagamos cosas así, de hablar y valorar cosas con todos y, cuando lo hacemos, resulta que interpretáis que no lo estamos haciendo.

 

Voy a empezar por lo que dice Xell (que sí, me ha llegado al alma xD). Entiendo que no te guste la idea de premiar roles por "calidad" y tomo nota de ello. En lo que sí tengo que discrepar muy mucho es en que en este subforo se puedan abrir tramas que no tengan que ver con el contexto global del rol que se maneje. Te diré que si no hemos cerrado esas tramas es porque durante este primer mes hemos procurado que esto andara por sí mismo y ver adónde nos llevaba. No había que cerrar, a priori, ningún camino. No obstante, ahora que está andando y que ya podemos vislumbrar cómo va a ser esto, al menos en sus líneas generales, yo creo (y es mi opinión personal) que si una trama está fuera del contexto general del rol, tendrá que ir a otro subforo. Y que si una trama no favorece el que ningún personaje pueda rolear su empleo, tendrá que ir a otro subforo. Cada subforo tiene una función y la de la CMI es tratar de desarrollar profesionalmente a nuestros personajes, de acuerdo con un contexto global de rol.

 

Tampoco me malinterpretéis. El contexto no tiene porqué ser absolutamente relevante en todos los roles. Puede ser algo de fondo, como bien decís. Y, en cuanto a los empleos, tampoco hace falta que una trama permita rolear los empleos de todos, porque son muy variopintos. Unas tenderán a favorecer los empleos de unos y otras de otros, ya sea en mayor o menos medida.

 

@ Sean, no me ha quedado clara tu postura. Por un lado dices que votar roles de calidad debilitaría el foro y es contraproducente, pero más abajo añades que la idea de premiar cada tanto el mejor rol es buena. Cuando me lo aclares, tomaré nota de tu opinión respecto a premiar la calidad/no calidad.

 

 

@ Eileen, tienes razón en que igual aquí el cierre a los 6 meses no tiene sentido. Menos aún con los giros de trama previstos. Tomo nota de ello.

 

En cuanto al cierre de los topics, creo que si tuvieramos que tomar en cuenta para ello la opinión de los participantes, nos encontraríamos de cara con los mismos problemas que tuvimos en la antigua versión. Si todo el mundo quisiera cerrarlo, pues genial, pero en caso contrario, ya estamos, lío. Pero sí me gusta más la opción de separar hilos que decís Cissy y tu y es algo que se podría valorar.

 

@ Cissy, si está un poquito enrevesado xD pero te entiendo la idea general que propones para el cierre de roles y podría ser una opción. Ahora está como una primera idea, pero se puede pulir y quizás fuera la mejor solución.

 

Tomo nota de tu opinión respecto a los roles banales y roles de calidad. También de lo de la comisión de rol, aunque personalmente le tengo ciertos reparos al tema, por experiencias pasadas y porque no elimina la subjetividad y, siendo así, prefiero votaciones de usuarios, aunque en parte puedan ser concursos de popularidad, porque hacen menos daño que un grupo de usuarios que, de entrada, tendrían que ser elegidos por buenos roleros (algo subjetivo), tendrían que leerse infinitos roles (algo que es tan ímprobo que no podrían hacer ni aún queriendo) y sus decisiones serían reputadas de amiguistas, populistas y subjetivas.

 

Y en cuanto al equipo de reporteros, es algo que estamos viendo y nos planteamos crear dentro de poco, pero aunque puedan ayudarnos con este tema de las noticias y giros de guión de las tramas, realmente su mayor función no sería ésta ni ninguna que tenga que ver con el ON Rol. Tendrían una función muy relevante (y he puesto bien el muy) a nivel off rol.

 

@@Nicole Evans Crowley Nicole, muchas gracias por tu idea porque es excelente, si esto de castigar los roles banales llegara a implantarse. Ya ves que hay opiniones en ambos sentidos, por lo que quizás sea una de las cosas que no se pueda hacer. En cualquier caso, también es una buena idea para la forma de premiar los buenos roles, que esto si tiene más pinta de que se pueda implantar.

 

Os seguimos leyendo.

[Cissy Macnair]

Tengo un ratito antes de irme a trabajar, así que venía con algo más...

 

• Clases de Conocimientos:
  Hasta ahora todo ha marchado normal, con excepción de algo que resultó poco entendible para algunos usuarios (y me incluyo), el hecho de poder apuntarte a dos clases en un mes, es sólo si posees el cupo disponible para tomar esos conocimientos según tu nivel. Creo que en la reforma hablé sobre implementar conocimientos nuevos y que, quizá, podríamos ver alguna forma de cambiar el sistema de conocimientos por niveles, para que los usuarios más nuevos puedan optar por tomar dos y, aunque sea al principio, subir de nivel un poco más rápido. Por lo demás, este sistema me ha encantado porque he visto mucha actividad, buenos roles... En fin.
  
• Subforo Valle de Godric:
  Sé que este tema se está tratando con los líderes pero quería hacer un comentario con respecto a su implementación y no sé si debería hacerla aquí. Todavía no queda claro la utilización del subforo, aunque nos han dicho (a los bandistas) que es para utilizar off rol, todo lo que sean tópics organizativos del bando y que el subforo de La Marca Tenebrosa es sólo para temas de rol... La cuestión viene por este lado: ¿tiene sentido tener un subforo organizativo off rol compartido donde todos los tópics de cada bando (o su mayoría) poseen contraseña? Es que se me hace que es básicamente lo mismo que antes, sólo que en un mismo subforo. La idea de que se utilice para organizar cosas en conjunto es la que más me gusta... pero no sé si eso funcionará cuando los bandos estén mejor armados.
  Otra cuestión: ¿podemos organizar actividades con los neutrales allí? No son un bando propiamente dicho, pero sí lo son. Sé que el líder fue elegido para integrar la Comisión... Pero, a mi visión, son la gente "de a pie", los que ven la guerra de bandos como civiles y organizar con ellos temáticas de roles para el CMI, por ejemplo, se me hace de lo más interesante. No sé si alguna vez esto se pensó...
  
  
• Subforo MACUSA:
  Este era el sitio que se había pensado para las mazmorras y sé que aún es pronto, porque apenas llevamos un mes de reforma... ¿Pero se podría plantear algún método para empezar a utilizarlo? No necesariamente que de buenas a primeras empecemos con el tema de los ingredientes para equipos, pero sí que empecemos a hacer simulacros de mazmorras para enseñar a los menos entusiastas el juego que podrían tener. Se me ocurre hablar con algunos usuarios coffcoffSagitascoffcoff que suelen tener buenas ideas para tramas de rol y armar un escenario de mazmorra. De paso, ayudaría a practicar hechizos de Libros y la nueva implementación de los hechizos compartidos...

 

 

Si se me ocurre algo más luego regreso.. Me voy a trabajar <3

[Sean -Ojo Loco- Linmer]

A ver Mackenzie que no es tan complicado.....si cada cierto tiempo se hace una gala..o algo similar para premiar a los mejores roleros o mejor rol bien...eso seria un premio a la calidad y bienvenido sea. Lo que considero contraproducente es hacer de sensor y decir.....que ese rol no tiene calidad...que ese rol es banal...coartando la libertad de un rolero a rolear....e incluso hacer un rankin para ellos, haciendo uso de como se dijo...reportar...

 

O sea...resaltemos lo bueno cada cierto tiempo....y no nos enfoquemos en señalar con el dedo (penalizar) lo que algunos creen que no entran en sus estandares de bueno....de calidad. Que cada quien rolee a su gusto mientras se ajuste al rol en cuestion, el marco global y las reglas para no hacer Spam.....Y si alguien se preocupa por no poder seguir el rol...porque un compulsivo le dejo dos paginas por leer...ahi esta mi idea...que era lo mas importante y al parecer no se leyo.

Editado 1 de Septiembre del 2019 por Sean di Spinneto IV

[Thoth]

Les leí con mucha calma. Eso de calificar quien es mejor rolero o peor, si se adapta o no a la trama, pues lo veo como para material para una gala, como alguien propuso. Si considero que en el C. I se cree un topic de incoherencia rolistica y pudiera tener x penalización si se repite en varias ocasiones, una sanación pudiera ser la suspensión de su próximo salario. ÉSTO no afectaría su incremento en las T, pero es una sutil forma de llamarle la atención ¿por qué no galeones directo? Fácil, existen usuarios nuevos y otros con bóvedas con tanto capital que la reducción según el caso afectaría, de igual forma causa molestia que esos galeones que parió tantos años desaparezca. Así creo que se pudiera implementar.

 

En resumen.

 

1.Una gala para premiar a los usuarios nominados como mejor perfil morti, neutro, odfo. Entre otras tantas categorías.

 

2.Crear un sitio para reportar y la comisión de jueces o el grupo asignado determine si ese rol va acorde a la trama o no.

 

°¬°¬°¬°¬°

 

Sobre el tema compulsivo, pues he leído tramas nuevas que gira un ambiente particular, quizás no tenga mucha interacción con otros personajes, pero lo veo nutritiva y curiosa esa arista en la trama.

 

Y si considero que si la trama se pierde o tiene poco interés se deba cerrar, ejemplo la trama que cree y la cual estaba esperando unos días para pedir su cierre, dado que no caló.

[Lucrezia Di Medici]

POR FAVOR, LOS TOCHOS.

 

Dicho eso, voy con mi apreciación personal:

 

Estoy muy de acuerdo con las apreciaciones de Administración, en este caso expuestas por Mack. Sobre el cierre de topics, no es algo que me quite el sueño demasiado. Estoy de acuerdo que la historia general tenga un periodo determinado, como las temporadas en los juegos online, y que si los roles no se cierran por el propio desarrollo de su trama, se cierren cuando quede inactivo. Creo que la creación de estos roles genera una pequeña "propiedad intelectual" y que debe ser el creador quien decida cuando se cierra. Si estas tramas generan unas subtramas merecedoras de crearse un topic aparte, pues se crea y listo. No hay límites en cuanto a eso.

 

Me voy a centrar en la cuestión que trae polémica:

 

Basar los nuevos salarios en la cantidad de posteos iba a traer como consecuencia, claro, que algunos jugadores que quieren subir rápido su nivel de ingreso postearan compulsivamente, casi rozando el spam ¿Por qué spam? Porque son roles que no se ajustan a la trama, así de simple. Son claramente y salta a la vista, NO seamos hipócritas en este punto, que son roles hechos para subir de escalafón en las T. No hay que ser políticamente correctos y decir que todos los roles valen lo mismo en cuanto a la trama.

 

Acá no se está juzgando la gramática, el nivel descriptivo, la puntuación, el vocabulario, el largo de los post...cada uno rolea en ese aspecto como más le gusta o como mejor puede, es algo muy personal. Acá se juzga roles que alimentan y MEJORAN la trama planteada por el creador y que ello repercute en el rol global. Algunos apenas nombran la situación de la trama o ni respetan la atmósfera y se dedican a rolear con algún amigo o tal, ignorando el hilo que se está siguiendo. Hay muchos roles de usuarios en los distintos topics de CMI que fácilmente podrían llevarse a cabo en Ottery o en el Callejón porque apenas rozan la trama. Vamos, los típicos que empiezan "En la sala de la Mansión Pepito". Es importante aclarar en este punto que el Marco General de Rol no se limita al CMI, sino que la idea es que repercuta en todo el resto del foro.

 

Ahora, el problema viene en la parte de como penalizar o tratar de evitar que se rolee de esa manera que termina siendo nociva para la trama -> nociva para el rol en general -> nociva para el foro y su actividad. Que los usuarios voten "roles malos" genera una situación de escarnio público que puede terminar trayendo muchos problemas, enojos, dramas, cuestionamientos...y el horno no está para bollos. Todos sabemos en que situaciones se basa esta cuestión que trae Mack, nada más hace falta entrar en el subforo y leer algunos roles de varias páginas. No nos hagamos los desentendidos. A lo que voy es que hay dos opciones:

 

1) Estrujarnos el cerebro para crear un sistema justo que no solo favorezca a quien más post haga.

2) Evitar estas situaciones de roles inconexos hablando con los usuarios que lo llevan a cabo.

 

A diferencia de otros foros de rol, esté tiene un historial muy desarrollado y una estructura que se fue formando con el paso del tiempo. Tiene cierta complejidad, tiene reglas, tiene un marco y un sentido; hasta tiene una idiosincrasia propia. También tiene libertad para rolear en un montón de sitios y debemos usarla, sabiendo que cada espacio se adapta a cada tipo de rol que se quiera llevar a cabo.

 

En cuanto a la premiación de roles de calidad, me parece muy bien. Si algo hay que incentivar, más que la participación compulsiva, es la creación de tramas y de roles que hagan crecer el Marco General y al rol en general. Eso consume un tiempo, lleva creatividad. En ese caso si estoy a favor de que el pueblo se pronuncie y que haya una votación: ver que tu rol caló, que los demás lo valoran y que además te da un beneficio en galeones TE MOTIVA a seguir creando. Y motiva a todos a pensar e idear sus propios desprendimientos del Marco General. Saber que tu esfuerzo es recompensado siempre es bueno y es sano. No creo que eso traiga problemas como el amiguismo y tal.

 

Sobre los reporteros, decisión 10 puntos. La propuesta que hice hace unos días en el topic de sugerencias puede darles una mano: que en el topic organizativo se llene una especie de mini ficha sobre la trama, en el cual el creador lleve una actualización de como se está desarrollando todo a medida que los jugadores se sumen. Ayuda a que quienes quieran unirse con la trama ya avanzada puedan hacerlo sin tener que leer todo, más cuando hay en medio posteos insustanciales.

 

Nunca escribí tanto la palabra trama.

 

Saludos.

[Juliens]

Yo me salto todo el drama (?). He de decir que estoy de acuerdo en que solamente los roles que van con la tmática global debe quedar en el subforo. También me gustaría añadir que hay que controlar los topics que tienen las temáticas bien, porque hay que gente que los desvirtúa.

 

Yo mismo vi en un topic en dónde, creo que sin exagerar, el 90% de los roles están en la mansión Potter Blue; y en otro rol la mitad están el al casita Snape. ¿Están esos roles aportando realmente a las tramas que se están tratando? Me gustaría citar, un poco de memoria y más bien parafraseando, las propias reglas del foro dicen que hables del Quijote en un topic que trate sobre el Quijote; que si vas a un topic de Harry Potter a hablar sobre el Quijote pues es spam. ¿Porqué esto no aplica a los roles?

 

Lo siento si alguien se molesta, pero si quiera ir a leer como es a vida en la mansión Potter Blue iría a leer la mansión Potter Blue.

 

 

 

Por otra parte ¿Alguien más además de los viejitos recuerda que los inquisidores originalmente tenían/iban a tener funciones off rol y era colaborar con la gestión del entonces Londres? xD Pues eso, ahí dejo la idea xD

[Sagitas E. Potter Blue]

Pues sí, recuerdo que los inquisidores tenían esa función off y fracasaron estrepitosamente, hasta el punto que tuvieron que sacarles esa función.

 

Yo sí tengo un feedback de este mes, que precisamente están protestando por el número de posteos los que no llegan o rozan los cinco posteos mínimos en todo un mes. Eso sí que es algo que a mí me choca y mucho.

 

Y no entiendo qué puede molestaros que yo rolee con el subtítulo de La Mansión Ojo Loco si estoy desarrollando un tema totalmente acorde con el Marco Global de la Guerra y en el que estoy sufriendo las consecuencias de toda esa maldita guerra dentro del rol. Si no os gusta un posteo que lleve el título de mi mansión, os aconsejo que os lo saltéis, pero vamos que no vais a poder impedir que yo siga roleando con el título de mi mansión en el posteo si es donde estoy y donde estoy desarrollando esa trama del rol porque eso me parece restrictivo. A ver si ahora todos los roles se han de llevar en el Atrio del Ministerio o en la plaza de fuera del acceso de los lavabos, o en vete a saber dónde que sea oficial. Si hay una guerra y lo leo en el diario y lo veo en mi casa, pondré "Mansión Ojo Loco" mal que os pese.

 

Por el resto de medidas, muchas se han hablado en moderación así que de esas no opinaré porque ya lo hice antes de que se hayan puesto aquí fuera.