Mackenzie Malfoy

A la mazmorra de por vida xDD Sin piedad!!!!!!! Y eso porque mi padre que es el señor patriarca y quiere a todos los Malfoy por igual, se niega a dejarme matar Malfoys xDD

Jajaja, es que somos dedos incansables XD Pero sí, yo también creo que la monstruosidad de los bandos hoy en día puede que haya ido en detrimento de los mismos. Y no me importa nada que la gente se quede neutral. Tiempo tendrán de entrar a un bando, pero mientras tanto hay mil cosas que se pueden hacer. Quizás de esa forma se valoraría más entrar a un bando que eso sí se ha perdido. Nosotros partíamos de una situación en la que entrar a un bando era lograr una proeza, porque los bandos eran organizaciones muy selectivas. Y eso perduró bastante tiempo y mucha gente se empapó de ese mismo espíritu. Ahora, quizás exigir más pudiera ser una buena forma de volver a valorizar el estar dentro de un bando. Claro que no puede ser la única forma. Realmente, el tema de la entrada de Abs también es muy importante. Los bandos deben ser referentes, deben ser algo que todo el mundo contemple con la boca abierta y esté dispuesto a esforzarse para lograr entrar.

Jajaja, yo me apunto a eso Abs. Hace poco le propuse un rol a Crazy por culpa de una descarriada Malfoy (espero que no me lea xDDD) Era un rol genial, pero se cruzaron otras cosas y nada, no pudimos vengar el honor de la family, jaja.

Gaby, no me enfado. Llámalo vehemencia xD A ver tenemos diferentes casos: Gente por la que ningún bando se preocupaba, pero que finalmente, si lo pedía varias veces, lograba entrar. ¿Hubiera entrado yo con la cuenta aquella? Jaja, nunca lo sabré porque no me atreví a cursar Bando y Perfil. Pero desde luego, que hasta esa clase, nadie me contactó xD Gente de la que se ha sospechado que era espía y se ha probado más o menos. Vale, esos no han entrado. Gente de la que se ha sospechado que era espía y nunca se ha probado, pero no entraron. Gente que se consideraba conflictiva por la razón que fuera. Y sí, Gaby, hay graduados que nunca han entrado a un bando. Podríamos ponernos a mirar y encontrar razones para cada uno de ellos. Pero tu sabes que hemos comentado mucho el tema y que te he llorado, en el lejano pasado, por cada uno que no entraba. Ahora, como dije, me importa menos porque el rol ofrece muchas más cosas. En definitiva, que no tenéis que pedir nada, la Academia es un requisito para entrar a un bando, eso sí, pero no una garantía. Si tampoco se quisiera que la Academia no fuera un requisito para entrar a un bando, entonces se crearían múltiples problemas con el juego tal y como está establecido. No es algo que yo me negara a escuchar, desde luego. Pero puede que los bandos salieran perdiendo. Porque entonces, ¿qué sentido tendría que la academia la gestionaran los bandos?

Pero qué leo? XDDD A ver gente, la Academia nunca ha sido una garantía para entrar a un bando. Ni siquiera en la primera generación. Me he pillado muchos rebotes con los bandos por culpa de ese tema. No seamos hipócritas. Al bando han entrado los que el bando ha querido y los demás se han quedado fuera. Y yo, que hice una vez la academia por lo legal y otra vez de strangis, bien lo sé. Eso además de los permisos que doy prácticamente todas las semanas. Así que nada de que la Academia es una garantía para entrar a un bando, porque nunca lo ha sido. Antes me importaba. Me jorobaba mucho que un usuario hiciera el esfuerzo y los bandos le dieran con la puerta en las narices, sobre todo teniendo en cuenta que la academia está gestionada por los bandos y que, de alguna manera, eso era estafar un poco a la gente. Ahora ya no me importa en absoluto. No los quieren? Pues no pasa nada. La neutralidad, hoy por hoy, es una opción super interesante en la actualidad. Yo os puedo dar nombres de graduados que no han entrado a ningún bando o que han tardado meses hasta que han podido entrar. Como he dicho, he cursado dos veces la academia porque es la mejor forma de tener información de primera mano. Puede que la vuelva a cursar una tercera vez^^ Sé lo que sienten los alumnos (parte fundamental para el futuro de este foro) y el desempeño de los profesores (parte fundamental para el presente de este foro). Y veo algo muy claramente. Hay un desencaje entre unos y otros. El tipo de alumno ha cambiado y es necesario adaptarse a ese cambio. No podemos pretender que el cielo sea azul, cuando está lloviendo. Hoy por hoy tenemos de todo, como antes, pero prima gente más joven y con menos interés hacia el rol de calidad. Y eso no es malo, sólo es diferente. Lo importante es motivarlos y, con el tiempo, ya vendrán los roles de calidad.

¿La Academia? ¿O los bandos? No olvidéis que la Academia está gestionada por los bandos. Y tampoco olvidéis que el primer contacto que tienen los aspirantes con los bandos es a través de los Escuadrones/Brigadas de neutrales. ¿Qué falla? Los números. Se ha preferido competir en número, tener más aspirantes, que en calidad de esos aspirantes y en puridad de perfil. Y de ahí que el perfil se haya perdido. Si hay una clase que menos defina en la Academia es la de bando y perfil. Esa clase que se supone que está para definir los perfiles de cada bando y terminar de ver quién entra a cada bando, realmente tiene poco sentido cuando el escuadrón/brigada de aspirantes ya ha seleccionado a todos aquellos que no tienen un "bajo perfil" desde la primera semana de ingreso en el foro. Pero no nos engañemos. Ese "bajo perfil" se mide más por actividad, ganas, extroversión y amiguismo que porque realmente el personaje tenga un perfil apropiado para el bando. Cosa que por demás sería imposible de determinar en la primera semana rolística de un personaje. A la postre, esto lleva a que se produzca una "competencia" entre grupos y no entre personajes. Y esto lleva también a que cuando las posturas se radicalizan, la competencia se vuelve insana, porque no es una batalla de aurores contra mortífagos, sino una batalla de usuarios de un bando contra los del otro. A menudo me he encontrado una total incomprensión entre mi manera de ver las cosas off rol de los bandos y la elección rolística de mi personaje. Es algo que he tenido que explicar infinidad de veces. ¿Porqué? Porque, para la mayoría de la gente, el perfil del personaje no cuenta y hace mucho que no cuenta. Porque se piensa, erróneamente, que un personaje mortífago determina a un usuario mortífago. Y no, no es lo mismo persona que personaje. Precísamente, porque en el rol, el perfil sí debería de contar. No es un problema de ahora, el problema es de hace mucho tiempo. Lo que ocurre es que antes, dentro de los bandos se permitían menos las incoherencias de perfil y se trataba de afinar mucho más las características de los personajes. Ahora, quizás porque los bandos se han convertido en organizaciones monstruosas, ya no se cuida tanto el perfil de los personajes de un bando. De hecho, veo muy poco rol de bandos. Veo mucho asalto, sí, con muy poco rol, pero rol de bandos del de antes, se ve muy poco por ahí. Ni en los subforos de bandos, ni en los asaltos (con dos líneas y dos hechizos, suele bastar), ni en los negocios, ni en las familias, donde se ve mucho rol de parejitas y hasta de parejitas mixtas (aurores love mortífagos) que a nadie le sorprende ya, cuando antes (y recuerdo el caso de mi personaje con Boss) el que hubiese una parejita mixta provocaba toda una revolución en todas las zonas del rol. Ahora no tiene gracia xD

Me alegra que os guste. Imaginé que sería viejo. A mi siempre me pasan estas cosas, soy la última que me entero xDDDDD De todos modos, no digáis que no estoy a la moda, esto de sacar a relucir cosas viejas es muy vintage, jaja. Y claro, Bel, puedes publicarlo en el face. Ya veréis cuando le añada al foro una opción que tiene. Os molará a los faisbuckseros. Conexión con GoshiB... I'm a witch

Jajajaja, son muy buenos xDD Yo no los conocí hasta hoy, pero ya me estoy haciendo fan de esos muñecajos.

No sé si voy a tener para mucho contenido en esta entrada ni tampoco voy a hacer nada que no hayan hecho ya, pero es que me acaban de pasar un link a un video pottérico y aún me estoy riendo. Lo mejor es que quien me lo pasó no es especialmente fan de Harry Potter. Atentos al video y cuidado con el ruidito, os aseguro que es pegadizo xDD http://www.youtube.com/watch?v=Tx1XIm6q4r4 Qué, formamos un coro? La Coral Pottérica Harrylatinense, jajaja. Que levante la mano el que no pueda parar de repetir el sonidito, aunque sea por dentro. Snape-Snape-Severus Snape - ¡Dumbledore! - Snape-Snape-Severus Snape XDD

Que si engancha XDD Esto es una droga, sólo que sin efectos secundarios. Tienes razón, lo que engancha no es Harry Potter. Yo diría que Harry Potter es una disculpa o una forma de unir a gente con determinada sintonía. Pero sí, obviamente, lo que engancha es la gente. Besitos.

Pues a mi me reconforta lo que dices. Ya había perdido la esperanza de que quedase algún artista en el mundo con sentido de la belleza xDD No soy entendida en pintura, pero me encanta disfrutar de un buen cuadro que me haga sumergirme en él. El arte abstracto no me llama. Puedo superarlo cuando, al menos, hay una combinación de colores que es capaz de decirte algo, pero la mayor parte del arte abstracto, me parece que es a la decadencia del arte lo que los valores actuales lo son a la decadencia social. El arte abstracto sólo me sirve para constatar la gran época de confusión en la que vivimos y la falta de paradigmas vitales en los que de verdad pueda asentarse la humanidad. Vivimos descreídos de todo y el arte abstracto no es más que otra forma de esa falta de creencias, que abandona hasta la misma esencia del arte que, como dices, no me cabe duda que es la belleza. Sique así, Abs, aunque remes contra corriente. Quizás ayudes a construir un nuevo mundo con tu arte. Por lo que a mi respecta, siempre me ha encantado tu sentido de la armonía y adoro todo lo que haces. Te aseguro que soy una fan incondicional de tus trabajos. Ánimo, no hagas caso a los politicuchos del arte

Jajajaja, qué bueno. Está muy bien hecho el video, me encantó. Y para los que en tiempos éramos Hr/H un buen puyazo xDDD

Confirmo lo que ha dicho Cissy acerca de la reputación. Son puntos que se suman o se restan sobre la pase de cuando votas en un posteo como que te ha gustado (puntos positivos) o como que no te ha gustado (votos negativos). De momento está restringido y sólo los administradores lo tenemos habilitado en modo de prueba. Las reputaciones que habéis podido ver, generalmente 1 punto, -1 punto y 0 puntos, son pruebas que hemos hecho para ver el sistema y las opciones.

Yo tengo que reconcer que he roleado muy poco con las nuevas generaciones. Gajes del oficio. Sin embargo, me encuentro muchas veces gente nueva a la que le da flojera perder el tiempo en cuidar su rol. A veces, me han comentado que se aburren teniendo que llenar muchas líneas con largas descripciones o.O ¿Tal vez se ha perdido la importancia de las historias en favor de la importancia de los personajes? Los roles rimbombantes, complejos y repletos de descripciones tediosas, aburren a cualquiera. ¿Cómo no se va a aburrir quien tiene ese concepto de lo que es rolear bien? No hay buen rol, sino hay una buena historia detrás, construida entre todos. Los personajes deben servir a las historias y las historias deben servir para hacer madurar a los pesonajes.

Oye, visto así, escrito, hasta impresiona *voy a por las sales* Leis me pilló en una hora Zen xD Espero que la gente lo aproveche, porque me parece que, con la excepción del Torneo del Dragón, nunca se ha dado un premio tan alto en el foro. Así que animaros a participar.

Nadie se ata a aquello que no se quiere atar. Si uno quiere entrar, entra. Si no quiere, no entra. Hay mucha gente que agradece, tras dos o tres años de ausencia, poder volver a disponer de su cuenta a su regreso. Por lo demás, tu derecho sobre tu cuenta, acaba en donde empieza la responsabilidad de administración por velar por todas las cuentas. Si el derecho de los usuarios llegara a donde tu lo quieres llevar, todo el mundo podría eliminar sus posteos a voluntad. Pero eso nunca ha sido así ni será, ni en éste ni en ningún foro.

Bueno, aclaro que los censos del ministerio sí que hay que actualizarlos, porque van por nick, no por nombre de personaje. La razón es que así se facilitan las búsquedas de usuarios.

Hoy vengo a hablar de un tema que sorprenderá a algunos despistados y decepcionará a más de uno: las eliminaciones de cuentas y sus derivados. Confio en que también haya alguno que diga "eso ya lo sabía", "vaya pues tiene su lógica". Muchas veces recibo PM's de usuarios que me piden eliminar su cuenta, otras veces no piden, exactamente, una eliminación, sino una suspensión temporal. Son tres los motivos que suelen aportar: no la voy a usar más, no quiero tenerla, pero si la tengo entraré al foro y no quiero y -el que más me sorprende de todos- he cambiado mi personaje así que tengo que cambiarme el nick o hacerme otra cuenta, por lo que borra ésta. Pues bien, no eliminamos cuentas a petición de los usuarios. Esta es una regla que los administradores han venido teniendo desde hace muchos años, no es de ahora. La primera razón por la que no se eliminan cuentas que ya tienen un número suficiente de posteos es porque eliminar una cuenta implicaría hacer desaparecer al autor de dichos posteos. Tal y como dice el Reglamento del Foro, cada usuario es responsable de aquello que publica. Por lo tanto, eliminar una cuenta implicaría eliminar esa responsabilidad a menos que se realizara un complejo proceso de eliminar todos los mensajes de ese miembro lo que, además de tirar el foro, provocaría que muchas opiniones y roles quedaran deslabazadas y sin conexión, porque los posteos no son escritos aislados, sino que siempre hay que ponerlos en relación y con el contexto del topic al que corresponden. Hay más razones, bastantes más. Podriamos hablar de historiales de usuarios que no conviene perder o de saltos inderecosos de las ID's o de muchas otras cuestiones más técnicas, que ahora no vienen al caso. Me diréis que, en el pasado ha habido algún caso, no de eliminación de cuenta, pero sí de suspensión que viene a ser algo parecido a la eliminación, salvo porque el proceso es reversible y el usuario queda como autor de los posteos. Es verdad, en el pasado hubo una cuenta en la que se aceptó la suspensión debido a que existían problemas personales graves y no hacerlo hubiera puesto a la usuaria en una situación muy complicada. A raíz de aquel incidente hubo otros que también alegaron razones personales graves para pedir una suspensión y se aceptó por parte de administración. Pero luego el tema se puso "de moda" y tuvimos que cortarlo. Desde hace meses, ya no hay suspensiones de cuentas, ni siquiera por "motivos personales graves", como bien saben aquellos que nos lo han solicitado en estos últimos tiempos. Entiendo que hay casos que, en otros momentos, habríamos aceptado suspender, pero no podemos seguir haciéndolo dado que los demás usuarios no pueden juzgar la gravedad de los motivos que llevan a pedir la suspensión y, por tanto, protestan cuando a ellos se les deniega esa opción que a otros se ha dado. Para evitar ese malestar decidimos, por tanto, no acceder a ninguna suspensión más hace ya varios meses. Quiero comentar también dos de las tres razones, a las que antes aludía, que se utilizan para pedir la eliminación o suspensión. La primera de ellas, la razón de que se quiere evitar, con esa medida, entrar al foro. Por mi experiencia, os puedo decir que de poco sirve. Igual que un usuario se acerca a un administrador para pedir que le suspenda la cuenta porque no quiere volver a entrar, pero le cuesta hacerlo, también, en el momento en que ya no pueden más con las ganas de entrar, vuelven a venir a nosotros para pedir que les devolvamos la cuenta. Al final, es un trabajo que no sirve para nada. Realmente, si un usuario necesita de esa razón para no volver a entrar, la lógica y nuestra experiencia de administradores nos dicen que ese usuario volverá a entrar, por mucho que se le suspenda la cuenta. La otra razón que quiero comentar es la del cambio de nick. Muchos usuarios tienen un poco de lío con el tema del nick y el nombre del personaje. Nunca ha sido obligatorio que el nick sea el nombre del personaje. Hay muchos personajes que tienen un nombre diferente al que llevan en el nick. El nick es la identificación de ese usuario en todo el foro, no sólo en las zonas de rol. Es nuestro nombre, aunque sea a través de un apodo. El nombre del personaje viene definido por la ficha del usuario, no por el nick. Cierto que algunos llevamos en el nick el nombre del personaje, pero nunca ha sido obligatorio. En cuanto a aquellos que nos preguntan cuándo se va a volver a abrir la posibilidad de cambiarse el nick de nuevo, de momento esa opción está reservada al Club de las Eminencias. No descartamos volver a habilitar la opción de cambios de nicks dentro de un tiempo, pero aún tendréis que esperar. No he querido meter en esta entrada el tema de las multicuentas. Una multicuenta sí puede llevar aparejada la suspensión de la misma, pero será administración quién decida qué cuenta se suspende y todo ese tema lleva un tratamiento aparte de todo esto que he estado comentando.

Pues a mi me suele pasar al revés. Después de una ausencia, suelo tomarlo con más ganas. A veces, lo que me ha ocurrido es que llega un momento en que sé que necesito descansar un par de días de foro, pero no lo hago y eso acaba por pasarme factura. Entonces sí que tiendo luego a disminuir mi actividad un poco, porque el cansancio tiene esas cosas. En cualquier caso, todos pasamos por épocas de super actividad y por épocas de no super actividad. Es algo bastante normal que suceda. Feli, te ha quedado muy bien el blog, pero para que todos lo vean perfecto, tienes que forzar el skin en las configuraciones del blog. Pon la opción de cerrar skin en tu blog a IP Board. De esa forma, todos lo que entren a tu blog lo verán igual. Es que ahora con algunos skins, se desconfigura. Prueba a verlo con el medium, por ejemplo. Si cierras al IP Board, a la gente no les cambia el skin que tengan, pero cuando entren a tu blog lo verán siempre bien configurado.

Sí que vimos eso que dices de la restricción de firma, pero el problema es que no es posible adaptarlo a nuestras normas actuales. Por ejemplo: Tu firma puede contener: •Cualquier número de imágenes •Imágenes de 500 x 250 px •Cualquier número de URL •Cualquier número de líneas Eso tampoco se adapta a lo nuestro y también equivoca, porque la gente puede pensar que puede poner realmente cualquier número de imágenes y cualquier número de url y cualquier número de líneas, mientras las imágenes, individualmente, no superen esas medidas. Y eso no es así. Lo que ocurre es que nosotros tenemos un topes globales: en conjunto, la firma no puede superar 500 x 250 px ni tener más de los caracteres permitidos ni pesar más de 250 kb. Como nuestras reglas no se pueden adaptar a lo de abajo, preferimos dejarlo así, de momento. A la espera de ver si vamos a modificar nuestras reglas para adaptarnos a eso, que lo que permite es que sea el propio panel el que te restrinja la firma. Antes, el foro sólo te restringía si te pasabas del número de caracteres. Ahora podría restringirte también según esos parámetros. Pero para poder utilizar esas restricciones automáticas, se necesitaría readaptar nuestras reglas y, aunque ya estamos viendo todo el tema de modificación de reglas, es un proceso que nos llevará tiempo. ****** La capacidad de las lechucerías en esta versión se mide por "topics" no por "posteos", asimilando los nuevos PM's a un topic. Lo mismo, todo el tema de las lechucerías ha variado de tal modo que obliga a un replanteamiento global de capacidades, que también estamos viendo. En estos momentos, todos nosotros tenemos una sobrecapacidad de lechucerías que puede llevar a sobrecargar el foro de peso innecesario, por lo que tendremos que ver la nueva situación. ***** Aunque compartas un link, si quien lo va a ver no tiene permisos, no podrá verlo. Por lo demás, la información establecida como privada en el foro sigue siendo privada. Si en el link o en la información asociada das información privada para que la pueda ver todo el mundo, estarás incumpliendo una regla. Si lo que publicas no implica dar información privada, no incumplirás ninguna regla.

Bastian, Drina ha descubierto el misterio. El caso es que debe ser algo de la traducción. Abajo en el idioma márcale que te lo ponga en inglés. No te preocupes, el foro seguirá traducido. De todos modos, miraré a ver si es posible ajustar la configuración de esa parte.

Pues esa es una buena noticia, sobre todo para las Eminencias que estén esperando a ponerse subnick xD No tenía ni idea de que en esta versión los modes pudieran editar los subtítulos. Menos trabajo para los amarillos Bastian, le puse moderar mensajes, porque quería probarlo de esa manera. En realidad eso es una opción de cada propietario del blog. Cada uno lo tenemos puesto de una manera. Pasa igual con los perfiles, que también puedes decidir si apruebas antes los comentarios que te dejan.

Ya les he dicho a muchos, Adrian, que estamos mirando cómo compensar al club de las eminecias lo de la exclusividad de poder subir la foto. Realmente, con todo lo que tiene esta versión en cuanto a perfiles, no tenía sentido que sólo el club de las eminencias pudiera subir la foto. Y esa exclusividad es lo único que habéis perdido y lo que estamos mirando de compensar. Todo lo demás lo tenéis igual que lo teniáis. Sí puedes votar topicos en los subforos que lo tienen establecido, igual que podiáis en el otro foro. Ese priviligio no era exclusivo del club de las eminencias aunque accediendo a ese grupo era una de las formas para conseguir poder votar en los topicos. Pruébalo, que te tiene que funcionar. El sistema de reputación, que no es lo mismo que votar en tópicos, eso nunca fue un privilegio de la peddo. Aún no sabemos cuándo y cómo se pondrá en marcha eso, pero no tiene nada que ver con los privilegios de ese grupo. Al menos, en estos momentos. Y lo del cambio de subnick, que tu no me lo has preguntado, pero otros sí, pues lo tendréis. Pero en estos momentos, aunque abrierais un topic para eso, yo no tendría tiempo de pasarme y Manuel está sin internet, así que por eso no hemos puesto aún el topic. Calma, que hay muchos meses por delante para hacer el cambio de subnick. Procuraremos poner el topic la semana próxima. Así que revisa, porque como dije en el topic de Noticias, todos los privilegios deberían estar funcionándoos con normalidad. Si no es así, me lo dices, pero hasta ahora, tengo noticias de que todo funciona correctamente.

Son muchos los que me han preguntado si todo el mundo podrá tener un blog. Es difícil dar, en estos momentos, una respuesta rotunda a esa pregunta, sin embargo, sí podría contestar en términos de "lo más probable". Lo más probable es que no todo el mundo tenga permisos para tener un blog propio. Sin embargo, también es muy probable que haya más grupos de los que ahora mismo hay habilitados para disponer de blog propio. En estos momentos sólo moderadores, diseñadores y técnicos tienen permisos para abrir un blog propio. La razón es sencilla. Todavía estamos probando las funciones de este foro y de sus módulos, es necesario un tiempo para ver que todo funciona pefectamente, comprender todas las aplicaciones que puede tener este nuevo programa de foro e ir viendo cómo deben actualizarse y acoplarse las Reglas del Foro a todo lo nuevo. Poco a poco iremos dando permisos a otros grupos para poder abrir blogs. También es muy probable que no sólo haya blogs individuales, sino blogs de grupos. Es decir, blogs que puedan ser manejados por un grupo del foro. Obviamente, todos estáis pensando en los bandos y, sin duda alguna son unos de los grupos a los que podría ser interesante darles esta opción, pero puede haber otros ya sean los árbitros de quidditch o los miembros del Wizengamot. Sin embargo, no penséis que es sencillo, hace falta acoplar primero todo el sistema de grupos que teníamos en el otro foro a esta nueva versión, puesto que, a un nivel técnico, los permisos y grupos se configuran en este nuevo foro de una forma diferente a como lo hacían en el otro. No es que sea complicado, pero llevará su tiempo. También existe la posibilidad de dar permisos como editores dentro de un blog de otro usuario. Esa opción es individual, del propietario de cada blog y es fácil de manejar, por lo que tendremos que decidir reglas para eso, de cara a ponerlo en marcha. Como véis, los blogs también permiten realizar diseños independientes según las elecciones definidas por los propietarios del blog. He subido unos temas y unos headers de pruebas y seguramente en estos días nos veréis a los miembros del equipo haciendo diversas pruebas. Queda muchísimo en cuanto al diseño del foro. Estamos comenzando a trabajar en el skin predeterminado y ahora se añadirá también la confección de diversos temas y headers para los blogs. Otra opción que permite el módulo de blogs es disponer de Clubs Privados. Es decir, blogs que sólo son editables y visibles por un grupo de usuarios. También tenemos que estudiar si ponemos en marcha esta opción. Aunque no es específico de los blogs, sino de los perfiles, son muchos los que también me han preguntado por la posibilidad de tunear perfiles que, en estos momentos y por las mismas razones que he explicado antes, está restringida a los miembros del equipo. También en cuanto a esto puedo decir que es muy probable que otros grupos tengan dentro de muy poco la posibilidad de incorporar fondos a sus perfiles, pero también es más que probable que esto sea una opción restringida para premios en el foro o grupos muy concretos de usuarios. Algo así como los colores en el nick o la posibilidad de disponer de un subnick de elección propia. Por último, también se ha pedido que habilitemos la posibilidad de votar para dar reputación. Esto no es complicado, pero es algo que queremos evaluar todavía un poco más antes de activarlo. Tened paciencia, queda mucho todavía por hacer y definir en este nuevo foro. Sed conscientes de que hay opciones que es necesario pensar bien antes de establecerlas de forma generalizada.

ES que no creo que sea por nada, Aparicio. Probablemente es algo que tenga que ver con tu propio PC. Ni siquiera pienso que sea del explorador, porque hay muchos utilizando exploradores muy diferentes y no está pasando eso. Al principio, podía ser normal, porque había un proceso interno que estaba corriendo cuando se abrió al público. Era un proceso largo y necesitaba más de un día. También entendería que te pasara ocasionalmente si da la casualidad que posteas algo mientras por ejemplo yo ando haciendo limpieza por otro lado. Pero que te pase de continuo, no lo entiendo. Prueba con un cleaner. Suele arreglar muchas de estas cosas. Y Bastian, pues no sé porqué te pasa eso. Igual lo tuyo es cosa del explorador.