Reforma de los bandos y del rol (Actualización v.4)

[Maida Black Yaxley]

Holi. Espero que no venga yo a prender Troya (¿), pero es lo que hace la tarde de viernes.

 

¿Alguien se acuerda de la leyenda esa de que cuando le dijeron a María Antonieta que la gente de Francia se moría de hambre, ella les tiró lo que sobraba de sus fiestas, pan duro y esas cosas? Creo que a eso se refieren algunos usuarios cuando critican (porque sí, esa es la palabra que debe usarse), el hecho de que Mack o Crazy se inscriban a cursos de Libros de Hechizos, Uzzas, y bueno, todo eso, y se demoren un poco más un poco menos para responder, por ejemplo, este tópico.

 

Que yo soy la primera en querer que ellos disfruten el juego también, después de todo, iniciaron como jugadores xD, o sea!

 

A mí me da sentimiento de culpa y hasta me escondo de Cande cuando le debo algo de roles de los que soy responsable xD …hago roles sociales con culpa xDDD …luego recuerdo que haciendo esos roles “sociales” es como encuentro camino e inspiración para los que son un poco más obligatorios o “responsabilidad” (y es que esos no pueden ser cualquier tontera (¿))

 

Lo que yo veo, y es no sólo en Mack y Crazy, sino en algunas otras más gente con responsabilidad aquí (Equipo de Modes, Concilio, Gringotts, etc), es esa frase que tanto nos está devorando por dentro: Si trabajamos, pero claro, eso ustedes no lo ven.

 

Y es cierto, la mayoría de veces, no lo vamos a ver.

 

No va a cambiar mientras sigan pensando que los 100 jugadores de rol, queremos/tenemos/debemos participar en lo mismo. Siempre por supuesto partiendo de mi propia experiencia.

 

Las Galas… yo no las uso por el juego, tengo todo mi historial de mensajes para probar que sólo jugué realmente la temática de la Gala de SV, y fue porque #PresiónDeGrupo xD …hay mucha gente que sólo entra a offear, o a jugar los rompecabezas o tal. Entonces, haber absorbido a los líderes de cada bando, para esta Gala, creo que está un poco mal.

 

De los que se han inscrito para la Gala, van a participar el 70%, siendo optimistas, del 30 restante, una parte ni se va a asomar y me veo renegando y preguntándome para qué carambas se inscribieron.

 

Creo que el jugador ideal sería el que viene a inscribirse a Hogwarts, luego decide si ser de bandos o no, estudiar cursos en la Universidad, los Libros y finalmente las habilidades. A esto claro, sumándole un trabajo que le haga sentirse útil en el CMI. Bueh, a menos que dos o tres usuarios nos inyecten su sangre xD …ese jugador, no existe.

 

El CMI anda, no muerto, porque claro que hay actividad, pero si un poco desbrujulado si cabe el término. Se anunció guerra, y eso fue hace meses, parecen el coso este coreano …nunca recuerdo el nombre xD …

 

Lo cierto es… (y en serio, si no lo notaron…)…la gente está un poco ALTERADA, no aguanta (ni va a seguir aguantando) prórrogas, plazos incumplidos, ideas que jamás tocan puerto. Están irritadas, bah, que no todos, yo no estoy irritada (a mí me da un poco de pena, es tonto si quieren, pero quiero el sitio web)…pero si a eso le sumamos los que lejos de aportar, sólo se conectan a tirar piedras, pues, la verdad…no auguro cosas muy bonitas.

 

Necesitamos mejorar la comunicación entre todos. De Admin a los usuarios sencillos y silvestres, sacar de sus sitios a gente que realmente no tiene tiempo de ejercer los cargos que tiene, reconocer la trayectoria de algunos y decirles: Oye, gracias por todo. Públicamente, porque sí, algunos se lo merecen. Necesitamos que se fomente la interrelación de bandos, que salgan (porque según entiendo a la mayoría les gusta), los asaltos, las redadas …etc …que se mueva.

 

No les pidas que entiendan que trabajan tras bambalinas, porque no lo van a entender, jamás lo han visto xD …o lo que han visto se ha tergiversado: “Cuando yo era mode, Supermode me contestaba cinco meses después” “Cuando yo era jefa de facción, la líder me contestaba después de un mes o si no, no me contestaba” …

 

Y aunque todo lo de arriba puede ser tomado como una opinión y ya (porque tampoco tienen que estar de acuerdo xD), ahora si pido algo que tiene que ver con la reforma:

Devuelvánle poder de ascensos a los líderes, con un formato similar al que se usó para escogerlo (sin tres rondas, por el amor a Morgana), y poder de baja de rangos también. Porque no es justo que una como base se parta el lomo trabajando dentro del bando (por poner un ejemplo), pero que tenga que además de lo del bando ….meterme a Cursos, Libros, CMI, etc para poder un día aspirar a MO xD …y el que se pasa una vez cada mil años, como ya cursó todo, a que bonito, es AC xD …porque la verdad no inspira a trabajar, lo siento. Y no sólo son palabras mías.

 

Y lo de las bajas, pues también, no me parece que como ahora todo mundo puede ser lo que se quiera, uno tenga que tolerarle actitudes que no contribuyen a la interrelación de bandos y tal. Los líderes pueden “hablar con ellos”, pero hasta ahí, según las normas no pueden echarlos del bando y francaaaaaamente…

 

Creo que cada tres meses, podría hacerse una semana para el voto bandista que nomine a cinco o seis, y que de ese grupo, los líderes escojan a dos para ascender. Es una manera de “intentar” eliminar el amiguismo, porque los nominados no serán escogidos por los líderes directamente, sino por el bando en general, y luego, ellos sí tengan injerencia en la decisión final.

 

 

Y ya,

 

Sorry, en serio detesto opinar y ponerme seria… xD …intento jugar. (Pero claro, sólo en los lados que me gustan T_T… #NoALosDuelos #DuelosPuaj #SuperenLosDuelos #DuelsAre2009 xDDD)

[Mackenzie Malfoy]

Es que es fuerte leeros, en serio.

 

Tan fuerte, que mis ojos alucinan.

 

¿Tirar las sobras? ¿Perdón?????????????????????????? A ver Maida, si me pego un fin de semana, viernes después del trabajo hasta mis 3 de la mañana, sábado desde las 9 de la mañana hasta las 3 y media de la mañana y domingo, desde las 10 de la mañana hasta las 2 de la mañana y en todo ese tiempo me dedico a hacer cosas de trabajo del foro, sin parar más que para comer, cenar y merendar y, en todo ese tiempo, que si no he sumado mal son 42 horas, dedico 30 minutos a hacer un rol rápido en una clase para no perder mis galeones, ¿a qué le estoy tirando las sobras? Porque mis números dicen que claramente le tiro las sobras a mi derecho como usuaria del foro a jugar y participar. Que lo tengo, eh?

 

¿Tengo que hacerte un reporte de todos mis logs administrativos, logs moderativos, revisión de reportes, posteos en oficinas y todo lo que, sin ser nada de eso, sigue siendo trabajo del foro? Como resolver problemas, hacer skins, revisar aplicaciones, mantener la parte técnica del foro y un largo etcétera?

 

Pue mira, sin computar lo último, porque es incomputable, te lo voy a hacer.

 

Mackenzie Malfoy

Total: 718

Posteos en oficinas: 477

Logs: 222

Reportes: 19

 

Esto de un mes cualquiera. Pero fíjate, en ese mes aún tuve tiempo de rolear y jugar más que en este mes, donde no he tenido apenas tiempo de jugar, algo a lo que tengo tanto derecho como tu. Y no he tenido tiempo, no porque no me haya conectado, sino porque he estado mucho más volcada a las tareas del foro.

 

La verdad que sois un poquito desagradecidos. ¿No os habéis dado cuenta?

 

Fijaros que cada firmero se lleva 1000 gracias por hacer una firma. Pero aquí en el equipo, te dejas los cuernos y lo único que te llevas son palos.

 

Este topic lo leemos siempre, que lo sepáis. A veces no venimos a responder porque estamos valorando ideas y propuestas. Otras veces, no respondemos porque hay alguna prioridad que nos impide responder por aquí al momento. O por mil cuestiones más, que si dejarais de pensar mal y empezarais a comprender el trabajo de gestión que tiene este foro, os daríais cuenta de que hay mil razones que te pueden llevar a no dar una respuesta al momento.

 

Respecto a las Galas, Maida. Pues mira, a ti te gustarán o no te gustarán. Efectivamente, en este foro caben todos, aquellos a los que les gustan las galas y a los que no. Pero una gala es una oportunidad para muchas cosas. La primera, para imbuir al sistema de unos galeones extra muy necesarios para todo aquel que está interesado en los galeones. Y, además de muchas otras cosas, una gala es una oportunidad de oro para promocionar el foro y conseguir usuarios.

 

Nosotros no tenemos ningún problema en que haya muchos tipos de usuarios, te equivocas de plano en eso. De hecho, mi usuario ideal no tiene siquiera porqué estar metido en el rol. El usuario ideal es el que se divierte en el foro, sea donde sea. Bueno y más cosas, porqué no. Mi usuario ideal es también el que aporta, el que genera ideas y, por supuesto, no es aquel que genera desgana y talante negativo.

 

Sí, el CMI anda desbrujulado, en eso coincidimos. De hecho, las correcciones ahí han sido una de las cosas que hemos estado viendo durante estos dos últimos meses a raíz del topic de feedback y se van a meter varias. Una es la que explicó Manuel el otro día, pero también pondremos un número de líneas mínimo en ese subforo y también procuraremos que los reporteros nos ayudéis a gestionar los sucesos que vayan ocurriendo para poder darle un hilo conductor a la trama y que vaya avanzando.

 

Volviendo al tema de la Gala, no hemos "absorbido" a los líderes de bando. Creo que ellos mismos te podrán decir que no los estamos absorbiendo para nada. Están colaborando en la gala, sí, pero hay mucha ayuda y colaboración como para que se pueda decir que la gala les está absorbiendo.

 

El querer hacer una gala con los bandos, ya que parece que el tema que iba a ser una sorpresa, es ya de dominio público, no es baladí. Obedece a razones de mucho peso y, en gran parte, motivadas por vuestras sugerencias. Queréis que los bandos sumen en todo el juego, que tengan repercursión real en el juego, que trabajar en un bando suponga un plus, que permita obtener galeones, subir de nivel, etc. Pues bien, esa es una de las razones de querer hacer una gala con los bandos. Porque es una forma de plantear un primer paso hacia eso que queréis, de ponerlo en práctica y de deciros por dónde pueden ir los tiros, cómo se puede hacer.

 

Queréis que los bandos colaboren entre sí, que realicen proyectos conjuntos. Pues bien, este es otro motivo principal para organizar una gala de bandos. Hay que buscar las sendas de colaboración y entendimiento y qué mejor manera de aprender a andar, que andando.

 

Queréis que vuelvan los bandos en plenitud, que haya batallas, que haya opciones de juego nuevas dentro de los bandos. Pues bien, por esto también se ha hecho la gala con los bandos. Porque nuestra intención es poder hacer una beta del sistema de batallas durante la gala. Otro spoiler desvelado.

 

Queréis muchas cosas y nosotros lo único que estamos intentando es daros lo que viene queriendo la mayoría. Y a cambio sólo recibimos palos y más palos.

 

En serio, uno se harta demasiado y llega un momento en que de lo único que tienes ganas es de cerrar el foro y largarte a ver una serie o a leer un libro. Ese es el feedback que nos dais.

 

Quieres comunicación. Ok pues nada, ya te he desvelado sorpresas de la gala que estaban pensadas para haceros felices. ¡Viva la comunicación! Y que no haya sorpresas. ¿Es eso lo que quieres? ¿Quieres que te visibilice la oficina de la gala para que veas en vivo y en directo lo que trabajamos y todas las sorpresas? Porque mira, yo más ganas tengo en estos momentos de visibilizarte todas las puñeteras oficinas para que veas lo que de verdad se trabaja en este foro (¡incrédulos e ingratos!) y mandar la gala a tomar viento. Porque para qué.

 

Algunos estáis empeñados en volver a lo viejo, cueste lo que cueste y a pesar de que lo viejo fue un estrepitoso fracaso. Ahí sí te digo que mientras no me harte lo suficiente y os deje con vuestros mangoneos antiguos para que los disfrutéis a gusto y yo me pire para no tener que lidiar con ellos, yo seguiré peleando por unos cambios en los que creo y en los que, afortunadamente, también cree mucha gente. Así que haceros a la idea y aceptar que los niveles y los rangos de bandos van unidos.

 

 

Pepe y Pepa jugaron HL por 5 años. Pepe roleó soft porn en el MM y se la pasó haciendo líos y criticando durante todo ese tiempo. Pepa no se interesó por el MM, pero fue tutora, organizadora, y fiel participante en su Bando, lo cual la llevó lejos dentro del mismo. Hoy Pepe, que no sabe nada del bando, es DH y Pepa, Initié, y de paso nos cag***s en tus muertos Pepa

 

 

 

Evidentemente, si Pepe roleó soft porn, difícilmente se ganaría algo más que un puñado de advertencias. Pero suponiendo que no fuera soft pron, sino soft rol lo que roleó Pepe. Si Pepe lleva más tiempo en el foro que Pepa y tiene 24000 mensajes, mientras que Pepa sólo tiene 4000, ¿quién se merece tener mayor rango?

 

Y del bando, da igual, porque tan poco sabe Pepa como Pepe, porque los bandos ahora parten de cero y son totalmente nuevos.

 

Y bueno, yo personalmente me alegraré de que Pepa no tenga el rango de DH cada vez que se le de por volver, aunque se pegue años de ausencia, si sus únicos méritos en los últimos tiempos en el bando fueron el ser buena jugadora un corto periodo de tiempo y luego tener el carisma suficiente y los amigos suficientes para que la subieran de rango por su cara bonita cada vez que volvía para estar una semana activa.

 

 

Lo que si está bien de esta reforma es que los ascensos de bando sean automáticos.

 

 

Somos muchos los que nos alegramos de eso. Y me alegra que te alegres.

 

Yo solo planteaba que se podría encontrar un sistema que no se basara en sacarse conocimientos, habilidades, ni libros, ni tener que comprar un circo entero mediante galeones. Sino un sistema que fuera automático mediante logros de rol (que englobe todo, incluso bandos claro).

 

 

 

Estamos también mirando eso, Sara. Buscamos un sistema que premie también ese tipo de cosas que dices. Y también estamos mirando una redistribución de los puntos en algunos subforos.

 

 

Por eso decía que si el sistema se basa en galeones, que se amplificaran los roles en el foro en general para tener el sueldo. Sé que todos los subforos dan puntos que se convierten en galeones pero en el CMI por 5 roles son 5000 G.... y eso desvirtúa algo ese subforo al no ser algo "equilibrado" con el resto. Como se ve con algunos roles que se lanzan xD

 

 

En eso estamos, como digo. Pero de todos modos, hay una variable con la que vosotros aún no podéis contar porque no la habéis visto. Y es el hecho de que las mazmorras van a poner en circulación una gran cantidad de galeones. Y el tema es que también nos estamos centrando en esa parte, porque es fundamental para saber los ajustes que habrá que hacer al tema de los galeones.

 

 

Lo dije en el grupo de whatsapp de La Marca, la unión de un subforo off rol entre bandos es la de incentivar el trabajo en equipo. Lo supuse porque cuando vi la idea me dio la impresión de la antigua oficina ministerial, donde aurores y mortífagos debatíamos sobre el rumbo de ciertos roles en la Oficina del Ministro.

 

Creo que no es difícil, y el problema central es la aceptación del cambio más que del cambio en si. Por que ahora los bandos lograron nuevamente recurrir a su antiguo esquema que es el trabajo de pequeñas células internas que promuevan X o Y actividad bandista. No me parece mal, pero es un síntoma de que el cambio del sistema no aportó el cambio a nuestra forma de jugar y eso, en los tiempos que corren, me alarma. Vuelvo y digo, como lo repetí en posteos más arriba antes de éste debate de subforos, que no somos una cantidad de usuarios como la éramos unos 4 o 5 años antes, que cada bando tenía casi 100 sino más usuarios; y dividirnos solo crea un impacto visual de deserciones/inactividades.

 

 

Estoy muy de acuerdo contigo en lo que quotee. Vamos, lo suscribo plenamente. Y, sin embargo, discrepo totalmente de tu conclusión. El hecho de que se necesite la unión y la colaboración en los bandos, no va a salir mermado por el cambio de subforos.

 

En primer lugar, porque va a seguir existiendo un subforo conjunto.

 

En segundo lugar, porque realmente el subforo del Valle de Godric es realmente caótico y desordenado tal y como está ahora mismo. Cualquiera que se haya asomado por ahí 10 minutos, lo ve con sus propios ojos. Es imposible aclararse ahí dentro. Y el desorden no favorece la comunicación. Es mejor que las cosas que se pueden ordenar, se ordenen y dejar un espacio amplio, y ajeno al caos, para tener un lugar común donde colaborar y ponerse de acuerdo y hacer cosas conjuntas.

[Maida Black Yaxley]

Creo que a eso se refieren algunos usuarios cuando critican (porque sí, esa es la palabra que debe usarse), el hecho de que Mack o Crazy se inscriban a cursos de Libros de Hechizos, Uzzas,

 

 

 

Ahí arriba, que estoy del celu y no puedo poder quotes, dice "Creo que es a lo que lis usuarios se refieren", específicamente Felici, puedes releerla si quieres. Pero daría igual, ne queda claro que tr sientes tan ofendida que no entiendes lo que lees.

 

Es más, luego coloco estoesto:

 

Que yo soy la primera en querer que ellos disfruten el juego también, después de todo, iniciaron como jugadores xD, o sea!

 

Y así, puedo seguir. Dije cosas que se han dicho aquí, y que se diceb ebeb los chats. Es más yy lo repito, la gente esta IRRITADA, Molesta, harta (por lo visto igual que tú con las quejas)... E incluso especifique que yo no estaba irritada, que a mi me daba pena. Pero no, eso no lo leíste.

 

¿Cuándo dije que ustedes no trabajaba? Lo que dije, es lo que es cierto, NO SE VE. Y si no lanzan noticias a menos de a poquitos, dan esa sensación, siempre será así. ¿Crees que yo teniendo acceso al equipo de reporteros sería capaz de decir que no trabajan? Hazme el favor.

 

Porque si no estaba irritada hasta este preciso instante, ahora mismo si lo estoy. Pero no con la reforma, ni con los modes, ni con los bandos, sino con la manera tan irrespetuosa en la que te has puestopuesto a responderme. "Puñeteras oficinas"...el tono es sencillamente inaceptable.

 

Tengo maneras de rebatirte cada una de las cosas que has dicho, pero no vale la pena.

 

Me quedo con tu insinuación de que soy una persona negativa y que noo da ideas. Porque aunque puedas salirsalir a decir que no es para mí, dado el contexto y el tono de tu respuesta, así se lee. Me he sentido ofendida con tu respuesta y si mi opinión te ofendió, supongo que estamos a mano. Supongo, no sé.

 

Gracias además, por IGNORAR la única sugerencia que si di en mi posteo sobre la reforma. Porque claro, de eso no escribiste.

 

Créeme que incluso sin traer ideas aquí, intento que la reforma funcione, manya, hasta que me guste (y a mí, los duelos no me gustan)... He suavizado las reformas más polémicas y las he justificado con risa y buenabuena vibra.... Para recibir una respuesta así? Perdoname Mackenzie, me ofendo.

[Sagitas E. Potter Blue]

¿Sabéis lo que es trabajar duro en mugglelandia y venir al foro a relajarte, a divertirte, a compartir espacios con el grupo? Nosotros no; Administración y Moderación (incluyo también al Equipo que hemos empezado a trabajar juntos como tal desde hace poco tiempo, duendes y conciliadores) trabaja fuera, que es totalmente necesario, y trabaja más duro aquí dentro, algo que no es nada necesario. Pero lo hacemos.

 

¿Cómo que no se ve? Las fichas no se actualizan solas, las trasteros no se llenan con vuestras compras sino con los posteos de moders y conciliadores, las bóvedas no se mueven si no hay duendes que apunten y los perfiles que muestran vuestros datos para los niveles lo hacen porque los moders los actualizamos. Y todo eso conlleva no el trabajo final que parece que no os fijáis porque lo veis hecho cada día, conlleva muchos posteos internos sobre trámites en los que Admon está encima. Hay un movimiento en oficinas que genera todo lo que se ve fuera y muchas veces un sólo posteo en el exterior para responder una pregunta ha generado páginas y páginas para hablarlo en interno. Y cuando postea un Moder, el Equipo moderativo entero lo ha hablado dentro, e incluye a Administración. Cuando un duende postea un pago en una bóveda, el equipo de duendes entero lo ha hablado en su topic interno, dividiéndose trabajo o consultándose dudas, cuando un conciliador apunta una compra, antes se ha hecho un trabajo dentro del subforo de conciliadores... ¿No se ve el trabajo? Yo más bien creo que no sabéis mirar el trabajo que se hace, reflejo en el exterior del mucho trabajo interno que hacemos.

 

Y, aún así, intentamos rolear fuera porque, al fin y al cabo, tenemos derecho a entrar aquí y divertirnos, arrancando tiempo de donde sea, muchas veces de nuestras horas de sueño, para dejar un posteo de rol. ¿Criticar a Administración porque dejan un posteo en la clase de lo que sea? ¿Es qué no pueden? No han hecho sólo ese posteo. Ahí tenéis a Mack, 718 posteos en un mes. ¿Alguien ha hecho más? ¿Alguien puede decir que no está presente?

 

Y sobre la respuesta "inaceptable" de Mackenzie, las preguntas e insinuaciones anteriores se merecían eso y más, creo que ha sido comedida. Estamos aquí para ayudar al usuario a divertirse pero nos merecemos como el que más o el que menos, también divertirnos al entrar aquí. Así que dejar de criticar si hacemos clases o no porque estamos trabajando para todos, aprender a mirar dónde se refleja que hemos trabajado para todos los usuarios y dejarnos un minuto de libertad para poder hacer roles donde nos apetezca.

[Mackenzie Malfoy]

Gracias por el apoyo Sagitas y por explicar claramente en dónde se ve lo mucho que trabajan cada equipo del foro.

 

No, Maida, no te equivoques. Yo no te estaba atacando a tí, sino a lo que estabas escribiendo, lo diga quien lo diga. De hecho, no te tengo por una persona negativa. Si lo creyera así, no estarías en el equipo de reporteros y lo estás. Razón de más para que duela, sorprenda y desmotive leerte lo que te leí. Que da igual que no lo digas tu, Maida, si te estás haciendo eco de ello y no lo rebates, al final queda como algo que el propio que escribe, suscribe, al no rebatirlo de forma expresa.

 

Yo no tengo nada contra ti, ni siquiera por lo que dijiste ayer, porque si te digo la verdad, hasta entiendo que puedas llegar a pensar así. Cuando una corriente negativista entra por la ventana, para quejarse de todo y por todos, para pensar mal del prójimo, para asentarse en el inmovilismo y echar balones fuera de ese inmovilismo, escupiéndolo en la cara de todos los demás, sin preguntarse primero, dónde está la paja en mi propio ojo... cuando un viento así sopla, es difícil que nadie quede inmune a él. Y lo peor es que nunca nadie llega nunca a saber de qué montaña vino el viento, dónde se originó.

 

Imagínate lo injusto que sería si ahora os empezaran a decir que los reporteros son vagos y no hacen nada, porque aún no han visto nada de lo que estáis haciendo. ¿Eso se mejora con comunicación? No, indudablemente no, se mejora con hechos y los hechos necesitan un tiempo de planficación y organización y desarrollo interno. ¿Tendría sentido visibilizar la oficina de reporteros para que la gente VIERA lo que trabajáis? ¿Verdad que no? ¿Y siendo así, no es lo más sensato que los usuarios piensen que sí estáis haciendo cosas, en lugar de todo lo contrario? Porque es lo lógico. Lo otro no tiene ni pies ni cabeza. En épocas de normalidad, que ha habido muchas en este foro, la gente entiende que los proyectos necesitan un tiempo para desarrollarse internamente y que no se impacienten ni se tornen negativos porque no todo esté al instante listo.

 

Es la corriente de negatividad imperante, ese viento que se ha instalado por doquier, el que provoca que las cosas se vean siempre de la peor manera posible. Pero parece que en los últimos tiempos se ha puesto de moda dar ese margen de confianza y de tiempo a todos los usuarios menos a administración y al equipo y especialmente a administración. Parece que uno sube enteros cuando se queja de un amarillo. Y repito, ni eres culpable de ello ni te lo tengo en cuenta.

 

A mi lo que me pone enferma de ese viento negativo que recorre el foro es que es destructivo, en lugar de constructivo. Es que desmotiva en lugar de motivar. Es que impregna las líneas que escribimos en todas partes de quejas ingratas e injustas, en lugar de llenarlas de ánimo, apoyo y colaboración.

 

Yo sí conocí otro foro. Conocí un foro donde ese viento negativo no era el pan nuestro de cada día y estoy dejándome los cuernos para que ese foro vuelva. Y desmotiva mucho cuando lo intentas y lo intentas y de pronto sopla una racha como esta, de lo más injusto y gratuita, y todo el foro se llena otra vez de bajoneo (incluida tu) y desgana.

 

Claro que se ve nuestro trabajo. Uno no tiene más que querer abrir los ojos para verlo:

 

- La reforma v3 se empezó a planificar exactamente (lo voy a mirar) el 1 de marzo de 2011, salió a oficinas con líderes y moderadores dos años más tarde, en 2013 y se terminó de implantar otros dos años más tarde, en 2015. La reforma v4 se ha hecho en un tiempo record, por el contrario. Se empezó a planificar a principios de este año y en julio ya se implantaba una primera parte de ella. Ahora estamos intentando, por un lado, avanzar en lo que queda para que pueda implantarse en pocos meses y, al mismo tiempo, corregir, perfeccionar y mejorar lo ya implantado, para que pueda funcionar correctamente. Estamos manejando plazos records, las cosas no son casi nunca pensar esto quiero y esto hago. Y lo sabes bastante bien. Cada cambio que se implanta no sólo requiere planificarlo y pensarlo, también requiere implantarlo y para ello muchas veces hay que implantar procesos de gestión o cambiar la organización existente en muchos ámbitos.

 

- Los equipos de trabajo fundionan razonablemente bien. Están al día, los procesos organizativos funcionan. Vuestras fichas, perfiles, niveles, bóvedas, trasteros, etc. están al día.

 

- Desde que se implantó la reforma v4 hemos introducido varias correcciones y mejoras en distintos ámbitos, que están a la vista de todo y que la inmensa mayoría proceden de vuestras sugerencias, aportaciones y feedback tanto como de nuestras propias impresiones y perspectiva.

 

- El foro funciona técnicamente.

 

- Se hizo una gala de San Valentín que, al margen de la diversión, sirvió para que durante este tiempo las bóvedas mejoraran sustancialmente y se pudieran ir implantando las cosas sobre la base de un mínimo de galeones y ahora se viene otra. Porque si vosotros veis que los galeones son importantes en el rol, ¿de verdad podéis pensar que nosotros no lo vemos también? Claro que son importantes y hasta que estén las mazmorras y podamos terminar de ajustar todo lo que suma y resta galeones, es imprescindible que los galeones fluyan en el juego si no se quiere provocar un cuello de botella.

 

- Esto que vosotros veis, nosotros también lo vemos. Pero no nos contentamos con verlo, nosotros generamos estadísticas que analizamos al detalle y que nos aportan mucha más información que a vosotros. Nosotros analizamos listados de exactamente todos los galeones que un mismo usuario tiene en todas sus bóvedas. Calculamos porcentajes y medias y toda esa información la utilizamos para poder introducir correcciones al sistema, aunque sea con eventos (como el de las babys) (por cierto, ¿quién creéis que propuso hacer el evento babys allá por el mes de abril? sí, claro, no se VE lo que hacemos los amarillos), hasta que todas las reformas puedan implantarse y el sistema se retroalimente a sí mismo.

 

- El foro ha ganado usuarios y actividad gracias a todos los cambios, que era en primera instancia el objetivo más importante. Porque si se ganan usuarios y actividad, es porque el foro aporta algo y suma y cuenta en el tiempo de ocio de los usuarios.

 

- Ahora saldrá otra gala y vosotros mediréis el trabajo de los amarillos en términos de posteos que VEIS. Y lo haréis porque está de moda NO VER. Si ese viento negativo que sopla por todas partes dejara de soplar, veríais que el verdadero trabajo de administración, además de organizar todo lo que VEIS es precísamente lograr que los equipos funcionen tan bien, que sean a ellos a los que vosotros VEÁIS posteando, en lugar de a nosotros, los amarillos. Os daréis cuenta de que el verdadero trabajo de administración está en que se VEAN a todos y cada uno de vosotros posteando, statuteando o chateando en el foro, en lugar de en que nos VEAIS a nosotros en todas esas cosas.

 

Sinceramente, Maida, yo no te atacaba y siento que te lo tomaras como ataque personal. Me defendía de todas esas injurias que ese viento negativo está soplando sobre el foro de las que te hacías eco sin rebatirlas. Injurias que duelen mucho, sí. Pero sobre todo injurias y negatividad que están llevando el ambiente del foro a un punto muy preocupante y que la inteligencia de todos debería llevarnos a querer salir de él, dejarlo atrás y superarlo.

 

Yo no estoy en contra de los usuarios, Manuel tampoco y el equipo tampoco. Todo lo contrario, luchamos por y para los usuarios, desde el primero hasta el último. Y mientras no paremos a ese viento negativo que nos quiere convencer de lo contrario, lo único que conseguiremos es que los que trabajamos para que todo esto funcione nos desmotivemos y los que están para disfrutar del foro se harten.

[Beltis]

Pues ya que estamos utilizando términos pasivo-agresivos (para luego sorprendernos si alguien nos responde de forma contundente), a mí me da mucha pena (pero sin mayúsculas porque no quiero que suene a que estoy enfatizando una idea) que utilicen la revolución francesa tan a la ligera y más encima acusar a otra persona de no saber leer. Para que lo sepan, los mismos que incitaron al pueblo acabaron en la guillotina. Igual es de ahí de donde deberíamos sacar alguna enseñanza.

 

Sin embargo, lo que más me da pena es el círculo de negatividad e impaciencia en el que estáis sumidos, por lo que sois incapaces de ver que todos nos encontramos en una situación similar ante las reformas. Nunca antes se había hecho una reforma que englobara todo el foro y que fuera tan profunda. Partiendo de eso, todos hemos tenido que ceder o perder en algún punto, todos nos hemos visto tocados en alguna cosa, justamente porque los cambios no solo son profundos, sino que buscan equilibrar el juego. Algunos pierden rangos de bando, otros pierden puestos, otros van a perder el rol de spam, otros dejan de jugar tanto para estar en oficinas. Algunos tuvimos que renunciar al liderato para impulsar algunos cambios, a otros los sacaron para hacer efectivos esos cambios.

 

Por primera vez las reformas, además, se abren a un proceso de amplia participación de diferentes equipos e incluso a todos los usuarios. Está este topic, están los PMs que habéis enviado con las sugerencias para bando y ministerio, están las nuevas zonas habilitadas para los bandos (donde yo no sé por qué no se han utilizado los espacios off para discutir cómo queréis que sea la comunicación entre bandos, así evitaros los problemas que estáis teniendo, para discutir como miembros y participantes del mismo juego sobre lo que queréis en general de la mecánica, del comportamiento, de las actividades, de cómo queréis que se lleven las propuestas a la comisión), el banco y el concilio tienen sus espacios...Y todos esos espacios deben ser monitoreados por admón y el equipo de moderación.

 

Nos ha llevado un tiempo poner a punto las escuelas mágicas, se tuvo que rehacer muchas cosas al ir aprendiendo sobre la marcha lo que no funcionaba y lo que sí, ha sido un proceso difícil, sobre todo para los alumnos que han tenido que hacer de conejillos de india, y agradecemos que muchos hayáis sido pacientes y nos hayáis hecho llegar vuestras ideas y críticas de buenas maneras. Eso de por sí lleva tiempo, pero lleva mucho más cuando nuestro tiempo de ocio para invertir en el foro es limitado (y a veces el tiempo familiar o de trabajo). Y no es que nos quejemos del tiempo que tenemos que pasar sin jugar, lo hacemos porque creemos que este foro y el juego pueden mejorar.

 

Lo mismo está sucediendo con todas las zonas que están siendo reformadas. El CMI, los bandos, las batallas. Todo va a requerir tiempo de discusión con diferentes usuarios y equipos, tiempo de implementación y prueba, tiempo de ajuste. Y al ser zonas en las que intervienen diversos grupos y equipos, hay que contar con sus propios tiempos. De hecho, algunas de las cosas de las que os quejáis, como la dichosa familia, tiene como involucrados a más que un par de administradores, por lo que responder significa hablar con más gente ¿Por qué achacáis la culpa a admón cuando hay más personas involucradas? Eso habla de impaciencia y unas ganas exageradas de cargar solo contra admón. Cuando son ellos los que os están constantemente respondiendo y teniendo en cuenta vuestros aportes.

 

Pero también creo que echar en cara, porque es eso, no lo podéis disfrazar de crítica constructiva, que no podamos jugar, sobre todo Lola o Manuel que han estado encima de los tópics, discusiones, reformas de bandos, de batallas, hechizos, escuelas, actividades...Es de un egoísmo tremendo y de ser desagradecidos. Además, deberíais estar felices si se involucran en el juego, si toman clases, si rolean en el CMI o son miembros de bandos. De esta manera no existe una desconexión entre jugadores y administradores, los tenéis ahí con vosotros, observando de cerca los mismos problemas que os aquejan en las clases, viendo cómo funcionan desde dentro los bandos, siendo movidos por las mismas mecánicas del juego que el resto de usuarios.

 

Me da la impresión de que os cegáis y no queréis ver que la mayoría, de una u otra forma, hemos tenido que perder algo por un beneficio grupal mayor. Sí, perder los rangos que teníais antes de la reforma es ***ido, cuesta asimilarlo. Pero en el formato de los nuevos bandos no se pueden mantener unos rangos que funcionaban en ese viejo modelo del que tanto os quejabais. No fue hace mucho que se quejaban, ambos bandos, por los ascensos y descensos. Nos pedían bajar a un AR que llevaba inactivo un año pero cuando lo bajábamos, comenzaban las críticas por bajar a alguien que aunque no participaba en nada, le había dado tantas cosas al bando. Pedían que se subiera a alguien porque trabajaba, pero cuando se subía, era por amiguísimo. Se quejaban de tener tan pocos AR, pero luego se quejaban de los AR que pedían que subiéramos. Está claro que ese sistema traía dolores de cabeza para todos. Las críticas eran tan inverosímiles que se nos acusó de subir a Zack, Mia o Liz por amiguísimo, cuando nuestra relación es por todos conocida xD

 

Por favor, ¿alguien recuerda los estatus y discusiones posteriores a una junta administrativa?

 

Era una situación insostenible y desquiciada entre la propia gente del bando que un día decía una cosa y al día siguiente la contraria. Y las mismas prerrogativas que los AR tenían los hacían creer intocables y eternos. Era imposible bajar a un AR por inactividad, y era imposible darle el gusto al bando al subir gente.

 

Pero resulta que ahora queréis que sea así. O que al menos, mantengamos los rangos de los viejos, que se los ganaron en un sistema viejo de retribuciones que ya no tiene cabida en este nuevo modelo. Lo que debéis buscar, tal vez, no es regresar al pasado y hablar de quién hizo más en los antiguos bandos o quién hizo más en el antiguo ministerio. Eso solo tiene sentido y es un argumento válido en el sistema viejo. Lo que deberíamos estar pensando es cómo hacer que los bandos puedan retribuirles el trabajo que se produzca dentro de las actividades de bando para que sus miembros tengan tantas oportunidades como un neutral.

 

Como todo mi desarrollo se dio dentro del viejo modelo, entiendo la frustración, entiendo que es difícil aceptar que los rangos como los conocíamos desaparecieron. Entiendo que sentís que habéis perdido muchos años invirtiendo el tiempo en un juego para que luego ese juego no os retribuya de forma justa. Pero eso no se debe a una decisión arbitraria de admón, esto se debe a que los bandos, los líderes y todos sus jugadores, durante más de ocho años no tomaron las decisiones adecuadas para que el juego de bandos siguiera el ritmo del ministerio. Los juegos se separaron y nos hicimos a la idea de que el mundo de los niveles era del ministerio y el mundo de los rangos era de los bandos.

 

Este error fue de muchos. Fue de los líderes de los últimos 8 o 9 años que no empezamos a repartir los galeones a tiempo de la bóveda ni planteamos una reforma de bandos profunda que nos permitiera jugar adecuadamente en el rol global. Pero también fue culpa de los usuarios que no querían modificar los bandos (no veían necesaria la reforma, solo la nivelación) y fue culpa en menor medida del equipo, admón incluidos, que tampoco vieron que ambos mundos se estaban separando de forma grave.

 

El mea culpa ya lo hicimos, todos entendimos que llegamos a un punto de ruptura y nos hicimos responsables de esa situación, por eso muchos nos ofrecimos humildemente a iniciar un proceso de reforma total y dimos paso a tan necesario cambio. Continuar hablando de lo que fue, de quién hizo qué y quién no hizo debería desaparecer de las discusiones y debates. Y lo digo aunque a mí no aclarar públicamente el pasado me perjudique más que a los demás xD Debemos dejarlo estar. Aprendamos a no cometer los mismos errores.

 

Por lo mismo, es un error querer volver a lo mismo de antes. Y no solo al sistema de rangos que tantas suspicacias y quebraderos de cabeza provocaba, también a las viejas rencillas que surgían de los resultados de las negociaciones, al fuerte poder de líder y altos rangos activos o inactivos a las listas abiertas a interpretación y al millón de normas de asaltos que nadie sabía de qué siglo eran y que cada líder interpretaba a su antojo.

 

Ahora tenemos carta blanca, tenemos un enorme espacio para tomar decisiones. Los bandos podían crear nuevos escuadrones/facciones/grupos de trabajo. Han resultado ser los mismos de antes xD pero ha sido vuestra decisión replicar las mismas fórmulas a un nuevo juego. Podéis participar en todo este proceso a través de un espacio Inter bandos en el que plantear problemas que estéis comenzando a ver.

 

Si lo de los rangos creéis que es realmente un problema, tenéis sitios para hacer propuestas para resarcir a los que creáis que se hayan visto perjudicados. Si creeís, y estoy de acuerdo con vosotros en eso, que deben existir herramientas e instrumentos para que los que trabajan dentro de un bando puedan subir de nivel a la par que un neutral, hacedlo. Ni Manuel ni Lola se han cerrado pero habladlo con vuestros líderes que para eso están y los habéis elegido. Las instancias están, y no son los estatus ni el ataque a los otros usuarios, que por otros motivos se dedicaron a jugar en el ministerio. O el argumento cansino y negativo por el que se nos acusa de hacer una reforma para nosotros, para nuestros amigos, solo tiene cabida en alguien que solo piensa en sí mismo y no en el juego. Me parece sumamente egoísta pretender quitarle a otros reconocimiento solo para ganar de forma individual. Y me sorprende que algunos compartan ese mismo pensamiento, tratando a algunos jugadores como menos importantes o merecedores porque tenían negocios, jugaban en el ministerio o roleaban al margen de los bandos. Tal vez esto es lo que nos debería dar más pena, este tipo de mentalidad en la que solo hay cabida un tipo de jugador.

 

Desde mi punto de vista, seguís anclados en el pasado, en el sistema huelga, que si algo no es como queréis que sea, dejáis de jugar y solo criticáis. Y cerráis la puerta a cualquier tipo de medida alternativa o intermedia que os pueda beneficiar a ambos bandos. Este es el momento crítico en el que podéis demostrar que no queréis regresar al estancamiento del pasado, que estáis dispuestos a ser más, más pacientes y más comprensivos. Sobre todo con las personas que os están tratando de dar un juego mejor que el de antes, que intenta solucionar vuestros problemas con la mejor cara y que media entre vosotros mismos.

 

En ese ambiente de tender puentes surge una actividad global como la gala como espacio para poder activar esas relaciones entre bandos. Y como siempre, como cualquier actividad, la gala sigue siendo voluntaria. Parece lo más lógico, en un momento en el que los bandos recién están partiendo, en el que todavía nos hay espacios institucionalizados, en que no hay un sistema claro y los miembros de los bandos y el resto de los usuarios está acomodándose a los cambios, juntar los esfuerzos y hacer solo una actividad que evite tanta dispersión.

 

Y, sobre todo, creo que si los líderes se sienten absorbidos por una actividad global, deberían ser ellos los que lo digan y no alguien externo a la organización que realmente no sabe quién se está involucrando y quién no. Pero vamos, yo es que pensaba que lo que querían era hacer actividades juntos. Ahora al parecer no, ¿o es que solo son válidas tus actividades, Maida? ¿Tus necesidades y que los líderes y demás estemos solo a tu disposición?

 

No iba a comentar nada e iba a seguir como hasta ahora, al margen de las críticas, porque ya se os pasará. Pero ya está bien, llevamos años trabajando sin responder a los insultos, amenazas, mentiras, rumores, críticas despiadadas de toda índole, haciendo como que ninguna de esas cosas afectaran el ánimo del equipo. Es parte del trabajo, nos decimos constantemente, no podemos darles a todos el gusto, no podemos mantener a todo el foro contento. Y mientras nos insultáis, tomamos en cuenta vuestras críticas y volvemos con la mejor cara. Está bien que comentéis, que habléis, libremente. Pero si lo podéis hacer vosotros, nosotros también.

 

Es que me asombra que comencéis a criticar una gala que todavía no ha visto la luz. Es increíble hasta donde pueden llegar las ganas de criticar por criticar llevados por a saber qué impulso y qué información.

 

Tal vez, como sugerencia, lo que debías preguntaros es si es que es el equipo el que no hace nada, o es simplemente que estáis en una espiral negativa que no os deja ver que hay cosas que se están haciendo, con buena voluntad e intenciones, gracias el trabajo de varias personas de diversos equipos, de personas que quieren cosas diferentes y con visiones distintas, que deben ponerse de acuerdo. Es algo titánico. Es un esfuerzo tremendo después de tres años sin hablarnos la mitad del foro con la otra mitad, y de a poco salimos de ese trauma para volver a comunicarnos. ¿Por qué queréis echar por tierra eso?

 

En fin, la comunicación existe, a veces lenta porque si vosotros tenéis vidas, nosotros también. Y es algo que debería estar fuera de discusión en un foro de rol de Harry Potter donde la mayoría ya no tenemos 13 años ni vivimos con nuestros padres. Ya nadie debería estar atacando a otro con eso, elevad la discusión a algo que tenga más sentido.

 

Para terminar este tocho, que habréis leído la mitad xD (not sorry), ningún tipo de reforma, cambio, instancia va a funcionar si no colaboramos y hacemos el esfuerzo de entendernos. Los subforos de bandos, el espacio interbandos, cualquier actividad conjunta que se plantee jamás va a funcionar mientras vosotros mismos no decidan que funcione. Podéis pedirle a admón subforos separados,y ocultos otra vez, o podéis pedir que todo se junte y que sea todo abierto y transparente. Nada de eso va a funcionar mientras no dejéis de pensar en clave negativa, de huelga, de culpas pasadas y queriendo ganar individualmente, sin pensar en el conjunto de personas que juegan. Los bandos están bien para cuando hay que jugar, no para cuando hay que organizar y ponerse de acuerdo.

 

Esto es nuevo, hacedlo nuevo.

[Lucrezia Di Medici]

No me iba a volver a pasar por aquí porque Crazy contestó mi última sugerencia sobre los rangos (y suscribo en eso a lo que propuso Maida, que ignoraron olímpicamente), pero no me parece censurar mi opinión cuando públicamente se mal interpretan las palabras de alguien que aprecio mucho para empezar una dilapidación en vivo, por más que se quiera dejar entrever que no es así.

 

Maida expresó algo que muchos usuarios piensan y es algo que se nota en los status cada tanto, que se habla en chats grupales y en privado y son cuestiones que siempre están en la mesa. En muchas cosas de las que expresó ella yo de hecho coincido. Lo que vino aquí a plantear es una situación real y que desde los distintos equipos del foro no se puede ignorar y dudo que lo hagan. Las cosas tienen que hablarse porque la falta de lugares para hacerlo afectó negativamente al foro en el pasado, cuando todos los problemas y los cuestionamientos estaban ahí pero no se hablaban públicamente. Mantener activa esta vía de comunicación, que las propuestas y las quejas sean escuchadas...eso es sumamente sano. Claro, mientras quien las recibe no esté a la defensiva.

 

Nadie en ningún momento puso en duda el ENORME trabajo que hacen desde Administración y desde el equipo. Juro que nadie. Maida planteó algo que se piensa: que de las oficinas para afuera no se nota y eso trae cierto mal humor, más cuando se ve (POR QUE ES LO QUE EL USUARIO X PUEDE VER) a los admins activos en otras áreas que hacen a su experiencia como jugadores y no como parte del grupo de trabajo que mantiene vivo al foro. Que tienen derecho y me parece muy positivo que lo hagan, porque anteriormente era algo que no se veía y eso trajo problemas como por ejemplo la ausencia del Ministro y de los puestos altos durante el transcurso de al menos las primeras versiones del Ministerio. La gente tiene que ver a los Admin como pares y no como alguien inalcanzable.

 

Justamente, como el trabajo del equipo tras bambalinas es mucho y demasiado pesado, creo que llegaron los problemas. Creo (y es mi opinión personal) que sacar la totalidad de la reforma por la mitad, con cosas aún por elaborar, fue algo que afectó negativamente la visión de ésta y de quienes la llevan a cabo. Creo que todo se pudo haber hecho más progresivamente y presentar las cosas a medida de que estuvieran listas para ver la luz del sol. Que el concepto de las mazmorras se presentara un tiempo antes de que las primeras estuviesen listas para ser posteadas. Que el nuevo sistema de duelos apareciera cuando estuviese completamente listo, probado en público (como surgió el otro día en un chat, estaría genial ver un ejemplo por parte de quienes lo crearon) y con una tutoría para adaptar a los nuevos y a quienes tenemos en mente aun el sistema viejo.

 

Para colmo, además de todas estas enormes reformas para revitalizar el foro, se suman eventos como las sucesivas galas, el armado de nuevos equipos como los reporteros y demás. Creo que se saturaron demasiado de trabajo y eso hace que las cosas se vayan retrasando, que haya prórrogas, que lo que está ya implementado tarde en ajustarse, que por ejemplo el paquete de bienvenida tarde en darse...en fin, todas estas cosas es lo que generan el malestar general y la "negatividad". Al contrario de lo que piensan que pensamos, creo que el problema está en que al equipo le sobra trabajo, no que le falta trabajar y que son unos vagos que solo se ocupan de sus propias cuestiones como los libros y los conocimientos. Admiro que lleven todo esto adelante y que todavía no hayan tirado la toalla por el foro. Son tantas las cosas nuevas que cada aspecto de las reformas puede recibir apenas un 10% de su atención y eso hace que partes como el CMI se sientan perdidas.

 

Como dice Shakira, lo hecho está hecho y no podemos volver atrás. Tampoco sé si en lo que dije tengo la razón. Lo que nos queda a los usuarios es ser pacientes y esperar a que todo el trabajo que hacen salga a la luz y de sus frutos. Espero que la beta que anuncias sobre el nuevo sistema de duelos salga bien y que si no es así no haya este tipo de reacciones si alguien lo marca. Ojalá el nuevo sistema sea más entendible y libre de vicios que el anterior (particularmente, no lo creo, pero tiempo al tiempo a ver que tal sale) y sea algo que se pueda implementar rápido para que vuelvan las redadas, algo que eran parte del corazón de los bandos y que más animaba al juego.

 

Por eso creo que todo esto surge de una mala interpretación de todo y que es innecesario tratar a Maida así (o a los que venimos a traer cuestiones/sugerencias/etc). Mucho menos tratar a alguien de no tener ideas y ser solo negativa, porque así sonó. Creo que es una usuaria más que valiosa que no merece sentir la presión de Administración y de los Moderadores, menos cuando ella forma parte también de un equipo de trabajo para el foro.

 

Creo que lo aclaré en uno de mis post anteriores en este topic, pero lo vuelvo a hacer: mi opinión surge como alguien que estuvo muchos años en todos los sectores del foro (participé tanto en el MM como en los bandos por igual, porque las dos cosas me motivaban) pero que lo dejó bastante tiempo antes que la famosa huelga. Peco de opinar sin saber varias cosas que pasaron durante esos años pero al mismo tiempo creo tener una mirada diferente a lo que muchos piensan acá.

 

La culpa de que el sistema fallara no fue del sistema en si, fue de las personas que lo conformaban.

 

No falló todo el sistema de duelos/redadas porque era un desastre, falló que estuvieron AÑOS (y es que si uno lo piensa, es increíble que pasaran 8 años discutiendo una f***ing lista de hechizos y no se pusieran de acuerdo y más impensable es que nadie diera un parate a la situación) sin nivelar las cosas con promesas vacías a los miembros de los bandos que nunca llegaban a nada. Por Dios, que terminé la escuela secundaria y entré en la Universidad en el proceso en el cual decidían un par de hechizos para que los dos bandos estuvieran en igualdad de condiciones ¿Cuando pasaron dos años no dijeron en algún momento "che, me parece que esto esta mal?"?

 

No falló el sistema de ascensos/descensos porque es malo en si (que surgiera en base a méritos dentro del bando, como los viejos rangos sociales respondían a méritos en el MM) porque es lo lógico en cualquier ámbito de la vida, falló por el egoísmo y los manejos turbios de los líderes de ese momento que hoy ni pinchan ni cortan en los bandos. Rencillas del pasado que por el paso del tiempo y sobretodo por la desaparición de esos usuarios del foro quedaron un poco en el olvido ¡que actualmente en el bando somos 20 personas activas siendo generoso! Una de los mejores puntos en relación al bando de esta reforma es la conformación de 1 líder + 2 lugartenientes. Apostemos porque el nuevo sistema traiga más objetividad y no nos quedemos con que antes existieron amiguismos.

 

Si ahora vamos a basar los rangos en los niveles y esto se basa en mayor medida en los galeons, porque tomando lo que dijo alguien arriba hay que comprarse un circo entero para subir de nivel ¿Por qué no traer de vuelta la bolsa de los bandos para que las autoridades tengan poder de decisión sobre la conformación de los mismos y que puedan recompensar con un poco de libertad en base al esfuerzo que se pone en el bando? Obvio, ajustando algunas tuercas en su utilización. Parece que lo que pedimos es ganar millonadas en galeons hasta por postear en un topic off, pero nada de eso. Si un sistema se basa en galeons y no hay otras formas de avanzar, ésto trae consecuencias lógicas. A veces cuando algunas cosas se rompen en casa solo necesitan pequeños ajustes y no tirarlas y comprar nuevas.

 

Un sistema de rangos automáticos por niveles, tal como está el juego ahora (sin tomar futuros cambios en las recompensas que pueden estar o no debatiendo internamente) me parece malo y que seguirá trayendo cuestionamientos. Incluso me parece rolísticamente incoherente, si tomamos a los rangos como algo que también influye en el rol. Sin dudar tampoco de las trampas que tiene y huecos que tiene.

 

El sistema del MM si estaba estancado y la renovación completa que hicieron es quizás lo mejor de todas estas enormes reformas, por lo menos hasta que podamos ver en vivo las mazmorras y otras cosas que no salieron a la luz aun. Poder elegir la ocupación de nuestros personajes es maravilloso, mucho más coherente rolísticamente que el modelo anterior (el de todos trabajadores del Ministerio) y alimenta mucho lo que hace al rol en general. Claro que, nuevamente, surgieron cosas para ajustar como las Ts y como se llevan los roles insustanciales ahí...sobre eso ya hablé y hablamos muchos, así que espero con muchas ganas a ver que traen desde el equipo para modificar esa situación. Sin dudas lo que dejaron deslizar es prometedor y creo que cuando el equipo de reporteros nos afiancemos más (con ayuda de Administración) todo ese subforo va a funcionar muchísimo mejor.

 

Puede que me deje cosas en el tintero pero me da pereza seguir escribiendo y tengo hambre.

[Niko Uzumaki]

Yo no siento que esto sea algo en contra de Maida, pero inevitablemente ella ha sido la vocera de algo que no podemos dejar pasar como equipo. Entiendo tu punto Lucrezia pero eso no quita que son cosas a las que hay que responder. Como dijeron más arriba, llevamos mucho tiempo siendo un equipo al que atacan y con el que son muy buenos juzgando y criticando, pero nosotros ponemos siempre buena cara y hasta hace un tiempo jamás nos habíamos salido a defender en público de los diferentes ataques y críticas y esta vez quiero referirme a dos temas en particular que son los que más me han generado molestia.

 

1. Me sorprendió demasiado ver hace un par de días que se cuestionara la presencia de Manuel y Lola en las clases. No podemos perder de vista que como bien ha mencionado Lucrezia ellos también son jugadores como lo somos los moderadores, los duendes, los miembros del concilio, diseñadores y ahora los reporteros, y todos tenemos muchas ganas de jugar. A veces no podemos por falta de tiempo y porque en una decisión nuestra preferimos hacer trabajo para el bien y el funcionamiento del foro.

 

Así que ver que se crítica su participación en un espacio de rol en donde son jugadores me ha parecido muy mal. Además, porque desconoce razones mucho más profundas como que Manuel y Lola han tomado las clases en parte para ver el funcionamiento del sistema ellos mismos como jugadores y no a través del lente de las sugerencias o críticas de los usuarios, o del lente de los modes. Así que incluso en las clases en donde se les ha criticado su participación, también lo estaban haciendo con un ojo de administrador y de ahí surgieron muchos de los ajustes que se hicieron, por ejemplo, en las clases de libros.

 

2. Llevo mucho tiempo pensando en que en este foro se ha vuelto una epidemia criticar por criticar y que si no lo hacen les da un infarto. Y aquí lo siento pero ha sido Maida la que lo ha puesto y le haré un quote:

 

Las Galas… yo no las uso por el juego, tengo todo mi historial de mensajes para probar que sólo jugué realmente la temática de la Gala de SV, y fue porque #PresiónDeGrupo xD …hay mucha gente que sólo entra a offear, o a jugar los rompecabezas o tal. Entonces, haber absorbido a los líderes de cada bando, para esta Gala, creo que está un poco mal.

 

 

Esto me ha caído como un balde de agua fría y debo ser totalmente sincero. Llevamos varias semanas trabajando en una gala y que la gala no haya salido y haya alguien que diga que está mal o la critique me parece demasiado fuerte. De algún modo, eso quita el ánimo y les pido que si van a criticar o hacer algún juicio de valor tengan un poco más de empatía y se pongan en los zapatos del que está leyendo y está viendo cómo atacan su trabajo.

 

Las galas son los eventos en donde más esfuerzo tenemos que poner, en donde Lola tiene que hacer montones de trabajo que ni los modes vemos. Nosotros solo vemos el resultado de sus maravillas ya finalizado, pero ni nosotros vemos todo lo que ella debe hacer en el panel administrativo para una gala, pero incluso sin ver les puedo asegurar que es una gran cantidad de trabajo que luego va acompañada por montones de actividades más.

 

Y en parte le respondo a Lucrezia. Muchas de las cosas que piden que hagamos y que quieren ver le beta están incluidas en esta gala y era una sorpresa que teníamos porque el equipo ha estado trabajando mucho por darle mucho contenido y muchas actividades. Lola ya lo ha mencionado tendremos un beta de las batallas en la gala, gran spoiler y una de las sorpresas que a mi en lo personal más me gustaba y que por la falta de empatía y paciencia se haya tenido que mencionar me parece feo.

 

No creo que sea bueno para el foro y a futuro seguir criticando por criticar. En especial porque no hemos absorbido a los líderes y porque nadie sabía por qué estaban ellos incluidos y es justamente para darles muchas de las cosas que piden. Entonces se quejan porque no les damos lo que piden y cuando hacemos algo para hacerlo entonces es que han absorbido a los líderes y eso está "un poco mal". Yo no entiendo esa actitud entonces, porque si se les da gusto mal y si no también. El punto es quejarse entonces siempre? Y lo dejo como una pregunta que todos deberían tener en sus mentes.

 

 

 

Mis últimos dos mensajes como alguien viejo y alguien que es neutral:

 

1. Si quieren ver muchas de sus ideas, comiencen a canalizar estas (como la bolsa de bandos o lo que se les ocurra) a través de sus líderes y ellos verán si lo pasan a la comisión. Llevamos varios días con la comisión y quisiera comenzar a ver cómo los bandos van a llevar sus ideas a ese lugar por ejemplo.

 

Se han organizado muy bien dentro del bando, pero de nuevo se las ha olvidado que son dos bandos. Comiencen a pensar en cómo comunicarse y comenzar a sacar proyectos en conjunto, cosa que hemos intentado con la gala y a mi modo de ver por ahora ha salido bien sin dar muchos más spoilers.

 

 

2. Como el user viejo y mode viejo, dejen de vivir en el pasado y comiencen a vivir el presente. Siento que estamos estancados pensando en cómo nos encantaba un sistema viejo que igual todos criticaban, ya ese sistema no existe es hora de jugar con el nuevo sistema y ajustarlo si es necesario. Por ejemplo, todos estamos de acuerdo en que el trabajo de los bandos debe poder contribuir a generar experiencia para subir de niveles. Bienvenidas todas las ideas concretas al respecto, pero que no sean volver al sistema viejo al menos a mi modo de ver. Tenemos que trabajar con las nuevas cosas y adaptarlas a nuestras necesidades, no volver a las viejas solo porque no pudimos adaptarnos a las nuevas.

Editado 26 de Octubre del 2019 por Niko Uzumaki

[Anne Gaunt M.]

Todavía no termino de salir de mi asombro después de leer muchas de las cosas que se han escrito en las últimas páginas.

 

Voy a intentar no escribir un tocho, pero necesito dejar mi opinión sobre todo esto aquí con el deseo de que cesemos ya de atacarnos unos a otros.

 

Para empezar, quisiera recordaros a todos que, tras los textos e imágenes que vemos en el foro, hay personas que sienten y padecen. Así que deberíamos tenerlo muy en cuenta cada vez que escribimos, pues no hacemos más que lanzarnos ladrillos de un lado para otro sin miramiento alguno, hiriendo y molestando de forma indiscriminada. ¿Qué pasa? ¿Todo debe ser objeto de polémica y discusión pasivo-agresiva?

 

Por todos los demonios, ¡aquí venimos a jugar! ¡Todos los que estamos aquí es porque nos gusta el rol y queremos utilizar nuestro tiempo libre en crear historias de magia y aventuras! ¿Por qué nos empeñamos constantemente en tirar tierra al tejado del vecino?

 

 

Me duele mucho ver cómo se trata a los Administradores. Crazy y Mackenzie son dos genios que se dejan la piel en el foro a diario. Son trabajadores, pacientes, imaginativos, colaboradores y absolutamente brillantes. ¿Que pueden cometer errores? Pues sí, por supuesto, son tan humanos como todos nosotros. Pero me da la impresión de que estamos sumidos en una espiral de negatividad que nos ciega y nos hace interpretar cada cosa a nuestro aire, lo cual crea un montón de perspectivas erradas. Quizás incluso la mia lo sea, no lo sé. Y con todo lo que respecta a ellos... en fin, es tremendo. Y de verdad que no entiendo porqué.

 

Mis compañeros moderadores han plasmado un montón de ideas y percepciones que comparto en su totalidad. Así que no voy repetir lo mismo que escribieron ellos.

 

Solo quiero dejar constancia de que aquí nadie ha absorbido a nadie. Trabajamos todos juntos, líderes incluidos, para llevar a cabo la reforma de todo el sistema del foro, la de bandos incluida. Lamento mucho si no va tan rápido como gustaría a todos pero, si queremos que todo salga lo mejor posible, tenemos que trabajarlo bien. Y si, aún así, hacemos algo que no guste... es tan fácil como manifestarlo por los medios apropiados y de buena forma.

 

Y también quiero pediros paciencia, por favor. No me cabe en la cabeza que se critique la Gala, por ejemplo, cuando todavía no ha salido. Es una auténtica locura xD ¡Y va a ser absolutamente espectacular! #spoiler (??? Y esto abarca todo lo demás. Hasta ahora, cada cosa que sale o se hace es recibida con un sentimiento de fracaso total.

 

Al final es como dice Natalia unos posteos antes. Para que esto funcione, tenemos que querer que funcione. Somos nosotros los que lo hacemos. Todos nosotros, no solo unos pocos.

 

Seamos empáticos y abiertos, por favor. Si estamos aquí es porque queremos jugar. Hagámoslo, pues.

 

Os animo encarecidamente a que deis una oportunidad al nuevo sistema. Que nos ayudéis a moldearlo para que cumpla todas nuestras expectativas y solucione muchos de los problemas que estropearon el juego. Y esto va dirigido especialmente a todos los mortífagos. Por favor, compañeros, confío plenamente en que conseguiremos algo muy guai. Y para no desaprovechar la ocasión, ya que ha salido la Gala a colación... ¡¡¡no dejéis de participar en ella!!! Por favor, que va a ser una pasada

[Jeremy Triviani]

Hola, pensé mil horas si pasarme por aquí o no. Pero creo que sí debería. Leí la mayoría de los post y en algunos estoy de acuerdo en otros no. Lo normal en un mundo en democracia.

 

En fin, vengo solo a agradecer. Si, a todos. Administración, modes, supermode, duendes, jefes, conciliadores y usuarios, claro. Porque ustedes hacen que esto se siga moviendo. Hacen posible que el foro haya sobrevivido muchos años y todavía las personas tengan ganas de rolear.

 

Un barco no puede navegar solo porque tiene capitán. Necesita de muchas cosas más. Como ya se sabe. Creo que estamos viendo el lado feo a todo lo que con trabajo de otros, tenemos ahora.

 

¿Qué hay un montón de cosas que están en proceso de mejora? Pues si. Para eso se necesitan las pruebas que vemos actualmente a "medias". Yo creo que la reforma al ser tan profunda, estamos irritados y buscándole fallos constantemente. Sin ponernos a pensar que los fallos es lo que hace que más adelante se pueda mejorar.

 

Si fuéramos un juego de PS4 con muchos Bug, y cosas sin ajustar, tendríamos un parche en un tiempo para sanar eso. ¿Porque no podemos pensar así? Si no funciona el CMI, más adelante cambiará para ser más justo. Si la lista de hechizos está desfasada, las pruebas en batallas o duelos lo van a demostrar, y podrá modificarse con el tiempo.

 

Y si. Es tiempo de tiempo. Pero todos somos personas con vidas muggles que tienen mil responsabilidades fuera de la pc. A lo que voy, es.... ¿Tanto desgano va a provocar que las cosas no sean como uno quiere?

 

Porque eso parece, o se da a entender. A nadie le gustan las Ts que pusieron en el CMI. Pero son muy pocos los que realmente están participando en esa parte del foro. Igual en los bandos, o voy hablar por la marca, donde estoy. Muchas quejas y poca actitud colaborativa. Es como que si no me gusta, listo lo descarto. Y no. Tenemos que cambiar eso.

 

Todos.

 

Creo que el rol es un juego que nos gusta a todos y que compartimos todos por igual. Sacando la división que tenemos dentro del foro entre bandos, familias, sectas y demás. A todos nos gusta escribir y rolear. Eso es lo que tenemos que salvar por sobre todo. Juguemos, divirtámonos roleando. Dejemos de lado tanto caos del off.

 

Es por eso que a mí en particular no me gusta eso de una comisión (algo así era) que sea capaz de juzgar el rol de otra persona dentro del CMI. Lo veo innecesario y bastante cruel, la verdad. Creo que nadie tiene derecho a decirle a otro que rolea feo o que tuvo un post horrible que será penalizado con galeones.

 

No me gusta, y es una opinión totalmente personal. Aquí entro a divertirme y creo que me dolería muchísimo que se juzgue la calidad de mi rol. Porque estarían metiéndose conmigo en off y tocaría una fibra sensible. Creo que a muchos le pasaría igual.

 

Para evitar eso, espero que se encuentre otro tipo de solución más amena. Creo que no me quedo mas nada para decir. Solo que espero que todos podamos empezar a tolerarnos un poco más, y unirnos como comunidad priorizando que nos gusta el rol. *Salió cortado eso*

 

Gracias totales. Tengan linda noche.

Editado 27 de Octubre del 2019 por Jeremy Askar Triviani